Ingen förståelse för Försvarsmaktens hot mot vindkraft
Publicerad tisdag, 16 november 2010, 15:08 av Björn Smitterberg
Uppgifterna i Sveriges Television om att vissa vindkraftverk skall rivas i Lidköping möts med förvåning bland personalen på förvaltningen Samhällsbyggnad i Stadshuset. Försvaret har genom jurister kontaktat några som har vindkraftverk sedan många år och meddelat att de vill driva en process för att vindkraftverk skall rivas.
Enligt försvaret gäller rivningshot de vindkraftverk som inte tillkommit enligt regelboken.
– Här finns inga vindkraftverk som inte byggts via regelboken, säger en av dem som arbetat med bygglov för vindkraftverk.
Enligt reglerna skall Samhällsbyggnad försöka komma på alla möjliga personer, organisationer och företag som kan vara påverkade av ett vindkraftverks bygglov. Bland dessa är det självklart i Lidköping att försvaret måste ge sitt klartecken, särskilt när det gäller aggregat i närheten av Tun med F7.
– Den här kontakten tar vi alltid. Men det har funnits undantag – och då är det sökande själv som tagit kontakterna och frågat. Då finns klartecken från försvaret med redan från början. Då behöver vi inte fråga igen.
Nu tror tjänstemännen att försvaret anser att ärendena handlagts fel för att bygglov beviljats när sökande själva kommit med alla samråd tillsammans med bygglovsansökan.
– Då kan man ju fråga sig – om detta är ett felaktigt beslutat bygglov; Vem ska då betala rivningen? Skattepengar? Och hur länge gäller beslutet – när läggs Såtenäs ned som flygflottilj?
– Försvaret skapar en omöjlig situation genom att driva frågan om rivning. För oss kom uppgifterna som en fullständig överraskning.
Det är flera personer vid Samhällsbyggnad som uttalar sig – men vill inte var och en stå för beslut som fattats av miljö- och byggnämnden och dess föregångare. I dag hanteras ärenden som gäller bygglov av vindkraftverk av minst två personer vid Samhällsbyggnad. Det blev så för fem á sex år sedan då det tidigare varit en person som handlagt loven.
Ja se försvaret förnekar sig inte, där snackar vi lekstuga på hög nivå! Ena dagen läggs det ner miljon/miljard summor på det ena å det tredje för att året efter lägga ner berörda regementen/flottiljer. Lägg ner hela skiten så sparar vi in enorma pengar. Lägg dessa pengar där de behövs dvs skola, sjukvård, äldreomsorg! (inte på fångars väl & ve i fängelserna eller på invandrare, där läggs alltför mycket redan)
Jag trodde inte att vi hade en militärdiktatur i sverige.Enligt mitt sätt att se,skall det svenska försvaret, försvara Sverige som det är nu och i framtiden.Alltså skall Sverige styra försvaret och försvaret skall inte styra Sverige.Vi får väl köpa F-16 och Su 27 istället för JAS Gripen, så kanske problemen är borta.
mvh Charles
Och Du är säker på att det står en massa vindkraftsnurror runt amerikanska och ryska flygbaser ?
Åk ner till Danmark, Tyskland och Holland och titta.De har betydligt fler vindkraftverk än vad vi har, och de står betydligt tätare än de svenska och dessutom är de jämnt fördelade över landet.Det har aldrig vad jag vet, varit något prat om att de står ivägen för någonting ej heller för flyget, eller radar.
Har Du Charleyboy tagit reda på ;
1. Var ligger de aktuella flygbaserna.
2. Hur stora stoppzoner runt baserna har de i respektive land.
Välkommen åter när Du kollat detta.
Försvarsmakten är till för att skydda landet från yttre såväl som inre hot. De berörda verken har endast kommunala bygglov. Frivillig tillståndsplikt har inte sökts. Förresten är det bara områden runt själva flygbaserna det gäller så vindkraft kan byggas i områden där de inte bedrar grannarna och förstör för andra. Försvarsmaktens fastighetscentrum syd har yttrat sig till exploatörens handläggare, kommunen har inte frågat någon se vindkraftshandboken. Det är beklagligt att de lantbrukare som av egen fri entreprenörsanda och egen kraft byggt vindkraftverk blir lidande för att alla andra säljer ut sin hembygd genom att arrendera ut mark till olika oseriösa exploatörer. Oavsett vad försvarsmakten har sagt i sina yttranden så är dessa giltliga under två års tid från utskriftsdatum, alltså får man inte bygga efter 3 år!!!. Istället för att ge skattepengar till vindkraften kan de pengarna komma väl till pass inom skola vård och omsorg. Om alla bytte ut sina glödlampor idag till lågenergi eller ännu hellre LED skulle samtliga vindkraftverk inte behövas. Hela Sverige och dess landsbygden har rätt att bli försvarat. Det ska inte oseriösa privata exploatörer förstöra.
Mycket uppfriskande med fakta i målet istället för en massa mer eller mindre väl underbyggt tyckande. Däremot blir ju, just i vårt område, stoppområdet ganska stort på grund av att vi bor i ett flygbastätt område. Lägger man in cirklarna på en karta så täcker de ju huvuddelen av Vänerns södra kussträcka med Kållandsö.
Det förefaller märkligt att detta med vindraftverkens närvaro dyker upp som ”gubben i lådan”. Särskilt med tanke på handläggningstiden för nya etableringar av vindkraftverk. Vet vi egentligen vad vi håller på med här i Sverige? Man kan ju faktskt undra eftersom skattemedel skall bekosta en ev avveckling av vindkraftverken. Är detta vettigt?