Gå direkt till Nyheten (LRF kommer att kräva skadestånd om vindkraft stoppas)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 18 juni 2024

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

LRF kommer att kräva skadestånd om vindkraft stoppas

Publicerad Saturday, 27 November 2010, 09:11 av Björn Smitterberg

– Inom de nyskapade stoppområdena jobbar nu Försvarsmakten för fullt med att överklaga beviljade bygglov. Det har också uttryckts åsikter om att redan byggda verk behöver rivas och detta kommer beröra tusentals personer på landsbygden som på olika sätt är ekonomiskt delaktiga i vindkraftens ekonomi.
Det skriver LRF-ledare i en gemensam skrivelse där de kommer att kräva försvaret på skadestånd.

– Skulle planerna fullföljas kommer det naturligtvis också skapa en våg av skadeståndsprocesser.

Det är ordföranden för regionala LRF-förbund som skrivit brevet tillsammans. En av dem är Monica Didriksson, ordförande i LRF Skaraborg.

Nu kräver de att LRF agerar nationellt och går till regeringen med frågan.

– Vi behöver bringa klarhet i hur den juridiska processen kring försvarsmaktens överklaganden ser ut.
* Vilka instanser kommer beröras?
* Vilken är politikens roll?
* När kan vi förvänta oss att ärendena hanteras tidsmässigt?
* Hur ska ersättningskraven hanteras när bygglov kan komma att omprövas, när förseningar inträffar i projekteringen och – i värsta fall – när rivning av verk kan bli aktuella.

19 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
27 November, 2010 10:27

Vågar man slå vad om att Maud har snabba pengar till hands denna gång?

Guest
Gäst
Guest
27 November, 2010 02:52

Till vadå?
Hade din kompis Mona fått bestämma hade staten ägt en högt olönsam bilfabrik i Trollhättan.
Nu sköt du Dig i foten. IGEN.

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
27 November, 2010 05:34
Svarar  Guest

Inte ens Mona har sagt att staten skulle ÄGA saab. Apropå att skjuta sig i foten :-D

Guest
Gäst
Guest
28 November, 2010 10:01

Jaså skulle hon ge 3-4 miljarder i bidrag?
Ännu värre!

Elof
Gäst
Elof
28 November, 2010 12:09
Svarar  Guest

Oj, du kanske ska ta och läsa på lite istället för att gissa/fantisera hela tiden? Det finna andra sätt än äga och ge bidrag. Men Alliansen ska ge 10 miljarder i bidrag till Irland kanske? I så fall föredrar jag att bidraget ges till företag verksamma i Sverige jämfört med att ge dessa bidrag till andra stater.

Guest
Gäst
Guest
28 November, 2010 01:27
Svarar  Elof

Läs på själv, DET HANDLAR OM LÅN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
28 November, 2010 03:40
Svarar  Guest

Högrisklån enl. vad de sa på TV.

Agust Vråk
Gäst
Agust Vråk
29 November, 2010 07:59

Bara att erkänna att den rödgröna sörjan hade fel igen vad gäller stöd, bidrag och lån till Svensk bilindustri. Finns bara ett bilmärke som kommer att överleva i Sverige och det är Volvo. Stöd, bidrag och lån till SAAB är bortkastade skattepengar.

Guest
Gäst
Guest
29 November, 2010 09:22

Den största risken är att Du och de rödas gäng får makten igen.
Lånen ger 5,8% i ränta. Så hög ränta är det bara opålitliga typer som får betala:-(

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
28 November, 2010 03:42
Svarar  Elof

Jadu Elof, det är den bistra Alliansverkligheten. Ingen hjälp till svenska företag men hjälp till Irlands finansmarknad som också är de som satt sig själva i skiten.

Peter Reinhardt
Gäst
Peter Reinhardt
28 November, 2010 03:56
Svarar  Elof

Elof, var har du hittat att Sverige skall ge 10 miljarder i bidrag till Irland? Såvitt jag förstått
i debatten så handlar det om ett lån.

Agust Vråk
Gäst
Agust Vråk
29 November, 2010 06:53

Mona Sahlin i Ekots lördagsintervju:
– Tror vi då att Saab och Volvo är såpass moderna, och kan överleva, och tillverka bra, miljömässigt schyssta bilar, då handlar det om att se om staten bör vara med och gå in som ägare tillfälligt, i väntan på att den här krisen vänder. Till och med det tycker jag att politiken måste våga fråga sig, säger Mona Sahlin.
Apropå att skjuta sig i foten.

Peter Reinhardt
Gäst
Peter Reinhardt
28 November, 2010 09:05

Ove, menar du att det vore fel om hon hade “snabba pengar” till hands?

Eller är det din uppfattning att staten skall kuna använda expropriation godtyckligt utan att lämna ersättning till drabbade?

Har lite svårt att se vad din poäng är i det här….Det man undrar över är väl hur våra skattepengar kan komma att användas, bara för att försvaret behöver ett så stort aktionsområde kring flygfälten.
Är detta verkligen vettigt?

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
28 November, 2010 03:39

“expropriation godtyckligt”????? Vad menar du?

Peter Reinhardt
Gäst
Peter Reinhardt
28 November, 2010 04:58

Ove, jag menar precis det jag skriver. Om staten skall lösa in egendom så är det oerhört viktigt att
de som drabbas ersätts på marknadsmässiga villkor och utan dröjsmål.

Och min fråga till dig var om du tycker att det är fel? Din insändare ger ju vid handen att det är din uppfattning eller?

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
28 November, 2010 08:59

Gör den?

batsman
Gäst
batsman
27 November, 2010 11:08

test

Kirreman
Gäst
Kirreman
27 November, 2010 03:21

Kanske

DonQuijotevindkraftverk
Gäst
DonQuijotevindkraftverk
28 November, 2010 02:38

LRF motarbetar den svenska landsbygden. Det är miljontals som skyddas av försvarsmakten. Det är exploatörerna som har frågat försvaret om de får bygga, med ansökningar om några verk åt gången för att ingen ska få en helhetsbild. Kommunen har inte frågat försvarsmaktens högkvarter. Dessutom så gäller försvarsmaktens godkännande i två år, vill man bygga efter tre år så måste man ha ett nytt. Vi är glada och tacksamma för försvarsmaktens stoppområde som skyddar den svenska landsbygden och de som bor här. Jobbar jurister inom LRF Ideelllt i denna process eller tas det resurser som kunnat användas till att hjälpa andra näringar t.ex grisuppfödning??? Hur många medlemmar är det egentligen som gynnas av vindkraftverk? och på vilket sätt gynnas de? och hur många är det som missgynnas och motarbetas av sin egen förening?