Vart är (S) på väg? Bernt Blomgren spanar

Om en dryg månad håller socialdemokraterna extra-kongress för att utse ny partiordförande och partistyrelse liksom eventuellt ny partisekreterare.

Om Lena Sommestad finns det många bud och åsikter – nu senast skrev en s-märkt kommunfullmäktigeledamot en artikel på Svt-debatt och pläderade för henne.

S-studenterna har också utsett henne till sin kandidat.

I Aftonbladet är hon däremot ingen favorit. I ett reportage, som handlade om presumtiva ordföranden beskrevs hon som i det närmaste otänkbar. Bakgrunden var att artikelförfattarna ”talat med partidistrikten”! Hur det nu går till.

Förmodligen hade de ringt upp respektive ombudsmän och andra ”med insyn”. I vad? Hur distriktsstyrelserna resonerar kanhända.

Nu är det ju så att  i distriktsstyrelserna ingår, oftast, riksdagsmän, som i sin tur förmodligen känner sig bundna uppåt till den inre kärnan inom partiet. Den senare behärskas av sådana som haft framträdande positioner under Mona Sahlin – och som nog vill ha kvar dem (vanligt mänskligt beteende).

Den enda kandidaten som inte tillhör denna inre kärna är – Lena Sommestad. Det är därför man kan anta att det skapar oro och olika försök till att beskriva henne som omöjlig, för mycket vänster, för liten erfarenhet, inte tillräckligt förankrad bland partifolk, och liknande.

I dag beskrivs Lena Sommestad i en artikel i Aftonbladet som ”akademisk ut i fingerspetsarna” och att hon ”ramlade in i regeringen” (miljöminister i Göran Perssons sista regering) samt att hon är ”overbal”. Det sista epitetet får en helt ny innebörd i och med Aftonbladets användning, i synnerhet när man hört Sommestad argumentera och diskutera och med tanke på att hon är professor i ekonomisk historia. Undrar hur hennes doktorsdisputationen gick till?

Varför beskrivs Lena Sommestad så negativt i Aftonbladet? Den gravade hunden ligger förmodligen i någon korridor på tidningen och spåren leder nog tillbaka till partihögkvarteret på Sveavägen 68.

Tillbaka till framsidan