Debatt: Försäkringskassan och grundlagen
Publicerad onsdag, 02 mars 2011, 12:19 av Redaktionen
– Skall Försäkringskassan bli Sveriges första bunkermyndighet, frågar debattören Jörgen Larsso9n i en debattartikel.
Numera har man slutat att häpna, numera blir man bara vanligt svenskt förbannad!
Hur kan man, ens som ett skrämskott, få för sig att stänga försäkringskassans öppna verksamhet?
I och med att man talar om detta skapar man en oro bland befolkningen som är helt sanslös och helt omoralisk. Vad man vidare gör är att man är på väg att skapa Sveriges första ”bunkermyndighet”! I Sverige är vi stolta över demokrati, det öppna samhället och grundlagens regler för myndighetsutövning.
Jag kan inte men vill veta;
– Är det i enlighet med grundlagen att en myndighet endast är tillgänglig via telefonköer och datatrafik?
Finns det någon jurist som läser och kan förklara hur detta kan fungera?
Jörgen Larsson
Oberoende liberal
SAk vi ha sänkta skatter blir ju detta en följd.. Kan inte folk komma till Försäkringkassan så minska kanske utbetlaningarna och skatten kan sänkas ytterlighare. Det blir som en evighetsmaskin mot helvetet för dom som behöver hjälp och assisatns i svåra livssituationer. Stäng ner hela Sverige o ta bort skatten så blir väl allt bra. Vi går mot mottot; Sköt dig själv o skit i andra…nu är detta ytterligare ett steg i den riktningen….grattis alla lurade invånare som betalat skatt ftill sina försäkringar under livet..
Jörgen. Blandar du in en jurist, får du garanterat svaret:
Det kan låta enkelt, men vänta bara till jag har förklarat.
Låt F-kassan dö i frid. Länsförsäkringar kan ta över:-0
Jörgens parti står bakom besparingskravet – om ni inte visste det.
Och har därför deklarerat att han ogillar beslutet, och försöker väcka en diskussion – får han inte det?
Och jag har flera gånger sagt att jag skäms över det faktumet att det parti jag TIDIGARE tillhört agerar så här!
Jag har också sagt att det inte framstår som det minsta liberalt att delta i sådana här beslut!
Sedan, Christina, är det tämligen ointressant vilket parti jag tillhört! Det viktiga är sakfrågan och de oerhörda konsekvenser förslaget kommer få!
Han kallar sig i och för sig OBEROENDE liberal.
Bara det faktum att han kallar sig ”liberal” borde vara en tydlig indikation på att han inte är folkpartist. Folkpartiet är ju numera ett högerpopulistiskt parti för repression, övervakning och hårdare tag. Några hederliga liberaler av Bengt Westerbergs typ existerar inte längre i det här landet. Nyliberaler kryllar det dock av, och de har finns i nästan alla partier i svensk politik.