Debatt: Oppositionsrådet beklagar Värmeverkets problem
”Kanske bör fullmäktige välja ny styrelse”
Publicerad torsdag, 03 mars 2011, 17:37 av Redaktionen
Oppositionsrådet Bertil Jonsson, moderat, beklagar att Lidköpings Värmeverk AB har hamnat i ett läge med dålig ekonomi – en ekonomi han menar är misskött.
Det är mycket beklagligt att Lidköpings Värmeverk AB så uppenbart har misskött sin ekonomi. För några få år sedan var bolaget ett solitt bolag med en reserv i form av gjorda överavskrivningar på sin anläggning.
De senaste tre åren har bolaget visat ett resultat före bokslutsdispositioner på -53,8 miljoner kronor.
Underskotten har bara ökat i storlek.
De två första månaderna i år har man förbrukat cirka 15 miljoner ytterligare och alla överavskrivningar är därmed slut. Och detta sker i ett läge när bolaget står inför en stor investering i en ny panna som kommer att kosta nästan 400 miljoner kronor.
För att få lån till detta måste kommunen gå i borgen för bolaget. Detta sker normalt ändå, men i detta bolag befarar jag att det dessutom är tvingande på grund av att bolagets svaga soliditet. Bolaget är nu så illa skött att kredit-värdighet rimligen saknas.
Givetvis är det bra när kommunen håller låga taxor på sålda varor och tjänster. Men det finns ändå av olika skäl alltid krav på affärsmässighet och marknadsmässighet. Nu är risken uppenbar att skattebetalarna får stå för notan för bolagets dåliga affärer. Värmebolaget är affärsdrivande verksamhet, något som borde varit uppenbart för såväl bolagets styrelse som för dess ledning.
Vi kan också beklaga att majoriteten i kommunen vägrat tillåta att lantbrukare och andra entreprenörer att leverera värme i våra småorter. Den entreprenörsanda som dessa har hade varit ett värdefullt komplement.
Det är bolagsstämma för alla de kommunala bolagen i april månad. Valen till ny styrelse i bolaget förrättades av kommunfullmäktige i slutet av förra året, långt innan den nuvarande situationen för bolaget var känd. Det kan ifrågasättas om kommunfullmäktige bör ta förnyad ställning till styrelsens sammansättning när bolagets misskötsel blivit uppenbar. Jag känner stor tveksamhet till om de som hittills suttit i styrelsen och om bolagets affärsledning förmår fatta de för bolaget och Lidköpingsborna nödvändiga besluten.
Bertil Jonsson, oppositionsråd (M)
Jag håller faktiskt med Bertil Jonsson, Värmeverket är ingen lite konsumaffär på en bakgatan utan ett aktiebolag som har en stor ekonomi att hantera.
Styrelsen har, genom att INTE genereras vinst i tillräcklig omfattning, visat sin totala inkompetens.
Är det ingen styrelseledamot som reserverat sig mot beslutet?
Dags för kommunen att agera… Att ge styrelsen förnyat förtroende i april samtidigt som de kan se hur illa det ser ut vore en katastrof… Andra kommuner som gjort liknande tabbe har har konkat bolaget som sedan tagits över av privata intressen, (ex. EON,Vattenfall,mm) och då vet vi med säkerhet vad som händer med priserna… AGERA NU! imorron kan det vara försent… Vakna…
Är det nu meningen att vi skattebetalare som inte har möllighet till billig fjärrvärme skall subventionra de som har billig fjärrvärme?
Nu är det väl inte riktigt så det ser ut. De ha gått väldigt bra tidigare år och legat på bra mycket plus och nu har det gått sämre några år och då har bolaget plockat av de pengarna. Så du har nog inte som skattebetalare skjutit till några pengar ännu vad jag kan utläsa av artikeln och andra artiklar gällande frågan.
Och jag antar att du Bertil Jonsson skrev artiklar och påtalade överavskrivningarna under den tiden som det var aktuellt? Eller är det bar nu när det gått lite sämre som du ”uppmärksammar” det hela?
Bertil Jonsson har inte varit oppositionsråd så länge förstås, men det kan nämnas att även Kjell Hedvall i ett samtal med red i oktober sa att problemen inte var så stora för Värmeverksbolaget hade mellan 50 och 60 miljoner i kassan. /red
Det är helt rätt. Men så ökade förlusten med dryga 30 miljoner Okt-Dec 2010.
Jan-Febr samt fortfarande är det kallt och pengarna rinner ut. Det gick snabbt att göra av med 60 miljoner med två sådana unikt kalla vintrar vi haft.
Vem ? i dessa tider där hela debatten handlar om global warming och översvämningsproblematik.,de kalla vintrarna kommer aldrig åter kunde man läsa för några år sedan, kunde förutse att det skulle bli så kallt igen. Pinsam dåligt inlägg av Beril Jonsson att vara uppdaterad om verkligheten eftersom bolaget dessutom höjde taxan med 9 % från årssskiftet. Det är inte meningen att kommunen på något sätt skall subventionera värmeverksbolaget.
Det finns en enkel anledning – det är olagligt. Däremot måste vi ta vårt ansvar som ägare vilket innebär att kommunen borgar för lån. Dessa lån betalas av värmeverkets kunder. Till kunderna vill jag säga att även efter höjning av taxan hamnar avgifterna lägre än el eller oljekostnad.
M,v,h
Kjell Hedvall
Vadå?
Är det olagligt att ta ut realistiska priser innan aktiekapitalet är förbrukat?
Var i lagen står det?
”Det är inte meningen att kommunen på något sätt skall subventionera värmeverksbolaget.
Det finns en enkel anledning – det är olagligt.”
Den sista meningen i ditt inlägg Hedvall, i vad grundar du denna uppfattning, som vanligt Hedvall tror du att d du säger är det enda riktiga. I mitt fall har jag betydligt lägre kostnader än om jag vore ansluten till fjärrvärmenätet. .
Intressant. El eller olja?
El.
Jag svarar generellt för den stora gruppen kunder.
Det kan givetvis finnas hushåll med värmepumpar eller annan form som använder sig av el. Jag avser olja och direktverkande el utan någon form av tillskott. Det borde du väl förstå.
Vilken lag är det du åberopar?
Det som är intressant i sammanhanget, det är vilka ägardirektiv som finns? Med andra ord vad har kommunstyrelsen givit för direktiv till styrelsen i Lidköpings Värmeverk AB?? Skall bolaget tillåtas att tjäna pengar för framtida investeringar? Eller skall kostnaden för konsumenten pressas så till den milda grad att bolagets möjlighet att stå på egna ben äventyras? Är det då priset vi nu får betala för att framstå som en kommun med låga taxor?
Ur ägardirektiven:
”Ekonomi
Värmeverket ska lämna kommunen skälig avkastning på insatt kapital. Värmeverket ska
självständigt sätta sina värmetaxor. Taxorna ska motsvara en långsiktig självkostnad som
innefattar även kostnader för underhåll och reinvesteringar i fjärrvärmeanläggningen.
Värmeverkets avgifter för avfallsbehandling ska vara förenlig med självkostnadsprincipen i
renhållningslagen. Värmeverket ska inom bolaget skapa sådana reserver att kortsiktiga
svängningar i marknadspriser eller oförutsedda kostnader kan klaras utan tillskott från ägaren.
Vidare bör kontinuerlig reinvestering av anläggningarna klaras genom självfinansiering.”
Intressant Ove! Då kan man konstatera att styrelsen inte levt upp till ägardirektiven!
Bolaget har ju uppenbart inte skapat ”egna muskler” för att klara en investering i nya pannor utan måste gå till ”mamma”, Lidköpings kommun för att få stöd. Med andra ord har taxorna varit för låga för bolagets långsiktiga överlevnad. Summerat innebär det att bolaget taxerat alldeles för låga taxor i förhållande till ägardirektivet. Det kan inte bli lätt för den styrelsen att sitta kvar…..
Jag brukar ju få kritik för att se allt i svart eller vitt men jag tycker nog att följande lydelse i ägardirektiven är tolkningsbara.
”Värmeverket ska inom bolaget skapa sådana reserver att kortsiktiga svängningar i marknadspriser eller oförutsedda kostnader kan klaras utan tillskott från ägaren.”
Ok Ove. Vi har nog olika uppfattning även i den frågan är jag rädd. Jag tycker direktivet är mycket tydligt. Varom inte så har ju ägarna varit alldeles för otydliga och det vore ju olyckligt.
Dessutom så är ju nästa mening i direktivet inte mycket att tveka över då det gäller andemeningen: ”Vidare bör kontinuerlig reinvestering av anläggningarna klaras genom självfinansiering.” Det är ju precis de här kraven som man inte levt upp till i styrelsen.
Med vad som är känt idag så är min mening att styrelsen borde få svårighet att få förnyat förtroende.
Tack Ove.
I klartext, SPARKA HELA STYRELSEN OMEDELBART!