Debatt: Borgarna sviker såväl bönder som konsumenter
Publicerad fredag, 18 mars 2011, 10:49 av Redaktionen
– Vad gör de borgerliga riksdagsledamöterna när de kommer till Stockholm – jo, som vanligt röstar de emot, skriver socialdemokratiska riksdagsledamöter i en debattartikel.
– De påstår att de jobbar med frågorna, men gör det inte.
De borgerliga sviker både bönder och konsumenter
Vi har vid ett flertal tillfällen fått larmrapporter från grisnäringen i Skaraborg. Svårigheter med att kött som kommer från länder med lägre djurskydd konkurrerar ut de Svenska bönderna.
Vi socialdemokrater har naturligtvis tagit med oss frågan till Riksdagen och har på olika sätt pläderat för att rädda den svenska julskinkan och möjligheter för producenterna att kunna leva på sin näring.
Men vad gör de borgerliga ledamöterna när de kommer till Stockholm?
Jo, som vanligt.
De säger hemma i Skaraborg att de jobbar med frågan men i Riksdagen röster de emot.
På voteringen den 17 mars röstade Widegren, Bergheden, Elindersson, Winbäck, Carlsson och Eclund tillsammans med Sverigedemokraterna mot förslaget om ursprungsmärkning.
Vårt förslag går ut på att konsumenter ska kunna göra medvetna val. I dag finns ursprungsmärkningskravet bara på nötkött. Idag finns heller inga krav på ursprungsmärkning för kött som serveras på restaurang.
Regeringspartierna hållning missgynnar både de konsumenter som vill göra medvetna val och de producenter som vill kunna använda hårdare djurskyddskrav som en konkurrensfördel.
Urban Ahlin
Monica Green
Patrik Björck
Carina Ohlsson
Socialdemokratiska Riksdagsledamöter från Skaraborg
Men vad konstigt att SD är emot ursprungsmärkning när det kommer till grisar. De är väl för ursprungsmärkning när det kommer till människor?
Oavsett vilken politiskt hemmahörighet man har så kan man väl konstatera att svensk charkuteriproduktion inte är den bästa i europa. Har rest en hel del i Europa, och oavsett vilket land man kommer till så finns det en lokal slaktare på orten. Man hittar honom på bygatan eller centralt på orten. Varför går inte detta i Sverige ?
Om vi skall hålla oss till Skaraborg så är vi den region i landet som kanske föder upp mest grisar och kor.
Dessa djur borde slaktas lokalt och bjudas ut till den lokale konsumenten. Varför sker inte detta?
Jo, vi är världsmästare på att bygga upp tunga processer, regelverk som gör det näst intill om möjligt att att slakta lokalt till en rimlig kostnad. Istället körs djuren till slakterier som i många fall ligger långt bort.
Jag är helt övertygad om att detta påverkar den slutgiltiga kvalitèn. Min fråga är ? När det inte blir lönsamt att slakta på dessa avlägsna slakterier var skall man slakta då ? Polen, Baltikum ?
Som konsument är det priset i relation till kvalitet som styr vårt köpbeslut.
Jag tror inte att ursprungsmärkningen är det viktigaste. Det klientel som Ni företräder är oerhört prismedvetna och har som vana att välja det som är billigast, skor, kläder, mat m m
Jag tror inte att dom röstrade MOT ursprungsmärkning utan det var MOT ERT förslag.
Ni har ju alltid själva gjort detsamma.
Det är beklagligt att det inte går att få rätsida på problemet. Jag håller med ”inka”, det ligger en hel del i detta. Rationaliseringen i branchen sätter sina spår i vår verklighet och som inte gynnar någon i princip.
Samtidigt får man ju inte glömma att våra bönder är medlemmar i diverse organisationer med syfte att underlätta deras vardag. Att istället för att lägga alla ägg i samma korg, och utgå från att lösningarna är ökade bidrag från staten så kan man ju faktiskt börja att ”sälja in” svensk produktion på oss konsumenter. Det går knappast en dag utan att vi får höra att svenska bönder har problem, men när såg du senast en reklamfilm för deras produkter (och då menar jag med våra bönder som faktiska avsändare – inte Scan)?
Att bedriva lobbyverksamhet kostar pengar, och resultatet verkar minst sagt nedslående – lägg lite resurserna på hederlig marknadsföring gentemot oss konsumenter istället, då det ändå är vi som ska handla av er!
Om den svenska grisproduktionen går i graven innebär det för mig som konsument att jag inte längre äter griskött – kanske borde få fler att tänka så?