Revisorers synpunkter på Värmeverkets ekonomi:
Kommunstyrelsen begärde ingen redovisning!
Publicerad måndag, 21 mars 2011, 13:21 av Björn Smitterberg
Lidköpings kommuns egna revisorer har vissa synpunkter på kommunstyrelsens agerande gentemot helägda dotterbolaget Lidköpings Värmeverk AB. Trots att bolaget redan tidigt i höstas signalerade för ekonomiska problem har kommunstyrelsen inte begärt att få in en ekonomisk redovisning.
I år har läget blivit akut för Värmeverket somLidköpingsnytt berättat och kommunstyrelsen beslutade för några veckor sedan att på olika sätt stötta situationen.
Revisorerna ger inte kritik i formell mening, men i revisorsgranskningen över kommunstyrelsens verksamhet finns påpekanden – varav detta om Värmeverket är tydligt.
Det kan nämnas att bolagets egna auktoriserade revisor Jonas Hjelmqvist har lämnat en rapport över företagets räkenskaper och inte har några uppgifter om ekonomiska problem med – utan föreslår däremot att vinsten disponeras enligt förslag. I själva verket blev det ju ett underskott senaste året.
Däremot har Jonas Hjelmqvist såväl som de av kommunen själva utsedda revisorerna påpekanden om Lidköping/Hovby Flygplats AB:
Räkenskaperna som sådana godkänns utan invändningar men man vill fästa kommunfullmäktiges uppmärksamhet på att Lidköpings kommun måste ”infria avtal och förlänga avtal – om inte uppkommer tvivel om företagets förmåga att fortsätta”.
De av kommunen utsedda revisorerna är Per Gunnar Lindahl, Urban Sandgren, Yngve Nordenstam, Erik Karlsson, Margareta Karlsson, Lisbeth Nysten-Persson, Rolf Olsson, Hans Algotsson och Göran Kjörk. De är representanter för alla partier i fullmäktige utom SD.
Revisorerna konstaterar att det på något sätt givits vissa informella godkännande för en del nämnder att överskrida sin budget. Det är, enligt revisorerna, i strid med kommunens egna principer.
Det starkaste påpekandet gäller alltså Värmeverket. Här skriver revisorerna:
– Genom den lekmannarevision som genomförts av Lidköpings Värmeverk AB kan vi konstatera att bolaget för året redovisar ett betydande underskott. Ett förväntat underskott, dock inte alls i den omfattning som framgår av årsredovisningen, framgick även av delårsrapporten som lämnades i höstas.
– Enligt kommunallagen skall kommunstyrelsen ha uppsikt över kommunal verksamhet som bedrivs i kommunens bolag. Av kommunens egna ägardirektiv framgår det även att Värmeverk på begäran skall lämna redovisning över verksamheten.
– Av kommunstyrelsens protokoll har vi inte kunnat notera något krav på redovisning till kommunstyrelsen.
– Vi bedömer att det kan ifrågasättas om kommunstyrelsen har fullgjort sin skyldighet enligt kommunallagen och enligt ägardirektiven.
Revisorerna konstaterar också att Lidköpings kommuns medverkan i en Davis Cup-tävling borde ha beslutats på ett tydligare sätt, men ger i övrigt inga synpunkter på det.
Vad har de av kommunen utsedda revisorerna för formell kompetens? Har man ett så viktigt uppdrag så vill det ju till lite mer kunskap än man är medlem i ett politiskt parti. Jag hoppas att samtliga av kommunen utsedda revisorer här redovisar vilken kompetens de har för detta viktiga uoppdrag.
De är vanliga människor men betrodda i kommunfullmäktige. De har inga andra politiska uppdrag. Till sin hjälp har de revisionsbyråer – för närvarande PWC – som är experter på det tekniska och siffermässiga. Det är alltså två roller – och de politiskt tillsatta arbetar oftast med att se till att beslut i kommunfullmäktige följs, o s v. /red