Kristdemokrat från Skaraborg i debatt om sjukförsäkringen
Hur tänker ministern ta hand om utförsäkrade?
Publicerad fredag, 01 april 2011, 11:23 av Redaktionen
– Hur tänker statsrådet hantera den akuta situation som uppstått för vissa människor som utförsäkrats och inte omfattas av något försäkringssystem?
Det undrade Annika Eclund, Kristdemokratisk riksdagsledamot för Skaraborgs län, när hon på torsdagen ställde en fråga till socialförsäkringsminister Ulf Kristersson.
Kristdemokraterna har trots att det är ett av regeringspartierna reagerat mot risken för utförsäkring och skrivit ett eget program för förändringar. Nu har Annika Eclund med stöd av den namninsamling som Skara stift genomfört ställt frågor till ministern, som är moderat.
– I torsdags träffade jag tillsammans med mina allianskollegor biskop Erik Aurelius och stiftets diakoner i Skara för att ta emot 5.863 namnunderskrifter angående sjukförsäkringen. Under en hel timma samtalade vi om vilka förändringar som diakonerna anser behövs för att inte människor skall falla mellan stolarna i det nya sjukförsäkringssystemet. SKR:s Sveriges Kristna Råd) öppna brev och dess slutsatser överensstämmer mycket väl med de slutsatser Kristdemokraternas rapport ”En sjukförsäkring att lita på” har kommit fram till.
– Under dagens frågestund i kammaren framförde jag budskapet utifrån namnunderskrifterna, mötet med biskop Erik Aurelius och stiftets diakoner i Skara. Jag tycker det är mycket viktigt att Ulf Kristersson utvecklar hur han nu akut hanterar frågan, och hur han sedan planerar att går vidare. Vi kristdemokrater är otåliga och vill agera snabbt när vi nu får så många signaler om att människor kommer i kläm.
Bra Annika att du tar strid för alla dessa tusentals människor som drabbats av de nya reglerna i sjukförsäkringsreformen. Dessa regler har lett till rena katastrofen för både enskilda och familjer. Du skriver att ni reagerar snabbt , detta vill jag inte hålla med om, då vi var många drabbade som tidigt påpekade vad som var på väg att hända. Vill påminna att även Kristdemokraterna bär ett ansvar för vad som drabbat dessa människor. Trots detta vill jag önska dej lycka till i detta arbete.
Bara det faktum att KD varit med och infört det hela och tydligen fortfarande står bakom eftersom man fortsatt sitter kvar i regeringen gör ju detta agerande något farsartad. Vilka synpunkter hade KD på reformen innan den genomfördes? Kritiken från remissinstanserna fanns redan då, missade KD detta? Även oppositionen var väldigt tydlig i kritiken mot vad som komma skulle. Missade KD detta också?
Tyvärr ser det enbart ut som att KD nu försöker profilera sig p.g.a. de vikande opinionssiffrorna eller har man suttit i regeringen och deltagit med skygglappar? T.o.m. Alf Svensson (KD) var väldigt tidigt ute och riktade skarp kritik i denna fråga, inte ens det väckte KD då, som snällt fortsatte att spela med Moderaterna. Detta är hyckleri från KD:s sida! Hade det funnits någon ärlighet hos KD i denna fråga så hade man hotat att spräcka regeringen om man inte snabbt och kraftfullt agerade. Så viktig är denna fråga! KD har stöttat cynismen från dag ett!
Japp – (v) har ju aldrig kompromissat med sina åsikter, utan har en låg rad av beslut där de kört över sossarna…?
Och ni två är väl nöjda med sjukförsäkringsreformen kan jag tro.
Då tolkar jag ditt svar som att de gånger (v) fått backa från sina löften & idéer har ni gjort det med åsikten ”Vad skönt att sossarna berättade för oss att vi hade fel!”…
Tolka du Nisse bäst du vill, ingen bryr sig!
Men ändå var du tvungen att svara…
Nejdå, det var frivilligt Nisse, valfrivilligt ;-)
Ove, du skall inte ikläda dig vad jag tycker och inte tycker, det sköter jag på egen hand. För några dgr sedan hade du och jag en diskussion om bl.a. just socialförsäkringssystemet. Där påtalade jag att
jag ännu inte sett ngn regering som lyckats till fullo med densamma. Varken Allians eller socialistisk. Men det hade du kanske glömt?
Det skulle vara väldigt trevligt om du kunde visa dina politiska motståndare lite mer respekt och inte
i vredesmod ta till gamla slagdängor såsom cynism etc. Man kan ha olika uppfattning i sak utan att det för den sakens skull behöver vara ngt fel på personen ifråga. Det måste finnas respekt för olika uppfattningar, annars är vi illa ute……..vi har ju sett hur det kan sluta!
Så du tog åt dig? Det får väl stå för dig då. ”Skulle jag tro”, skrev jag om du inte uppmärksammade det.
Och respekt? Tja, man blir väl som man umgås på detta forum.
Ove von Knorring (f.d. Nordström)
Ove, oroas inte, jag tar inte åt mig ett ord av det som kommer från dig. Jag lovar!
Sedan är det ju trevligt att du vidhåller samma höga nivå som alltid i dina kommentarer. För övrigt så skrev du inte ”skulle jag tro” utan ”kan jag tro”. Gäller att inse skillnaden där!
Jag gifte mig härförleden och tog min hustrus efternamn. Kul att du noterat det! Undrar om du gjort samma reflektion om hon haft efternamnet Stalina, Lenina eller Vasiljeva?
Men du gör rätt, det gäller att framföra det man klarar av!
Ja grattis Peter och all lycka och välgång!
Det var ju premiär med namnbytet så därför ville jag skoja till det lite när vi ändå var utanför artikeltråden. Inget illa ment och jag tror inte du tog illa upp, hoppas jag iaf.
PS, det var väl synd att det inte var Reinfeldt. DS. ;-)
Det är helt ok Ove. Vi får la fortsätta och munhuggas som vanligt…*L* Förresten, tack skall du ha.
Jag apploderar! Att någon vågar ta detta som sitter i den absoluta maken kan bara uttyckas med ordet, Tack!
Detta vansinne måste få ett slut!
Men var finns folkpartiet?
Bra att det även i det borgerliga lägret finns en del människor med PRINCIPER som vågar gå emot pappa Reinfeldt.
Gå emot??????? Snälla Erik, KD har suttit med i regeringen och berett, lagt fram och röstat igenom detta elände. Enda anledningen att de lyfter frågan nu är p.g.a. de vikande opinionssiffrorna. Om de ville kunde de lägga ett förslag omedelbart i riksdagen för att få en förändring till stånd, oppositionen skulle garanterat rösta med. Varför gör de inte det om de menar allvar med sina utspel tror du?
Har du iofs en poäng med.
Jag skummade mest igenom artikeln och fick intrycket av att det handlade om en enskild dissident som gått emot Kd.s partilinje. Men tydligen är det hela partiet som försöker att på populistiskt manér vara motståndare till det de själva infört. Ja, då klingar det mer falskt ja.
Ursäkta jag lägger mig i – men inte är det väl särskilt smart eller tillitsfullt att avfärda en idé som man tidigare har sökt stöd för med att det är populistiskt bara för att det nu kommer från en borgerlig politiker. Är det så politik ska föras räknar man väl inte själv med att få något stöd. Så ni som tycker det bara var populistiskt – ni har alltså ändrat ståndpunkt till något annat nu?
Jag tvivlar inte på att många enskilda medlemmar i KD, och andra borgerliga partier, är motståndare till utförsäkringsvansinnet. Men när hela partiet KD, som står och väger på 4%-spärren och som har stora problem med att de och Alliansens övriga småpartier ses som lealösa bihang till Moderaterna, kommer med förslaget så blir man lätt misstänksam. Ove N. förklarar bra varför. Men visst, det kanske bara var en ren ryggmärgsreflex ;P
Men har du inte sett att hela KD står bakom programmet. Min avsikt var inte att försöka försvara KD utan undrar mest varför inte protesten får stöd nu… /red
Naturligtvis är det bra att regeringen stöter på motstånd, även från borgerligt håll. Om Kd i praktiken visar sitt motstånd genom att i riksdagen rösta mot det vansinne de själva vart med och infört, samt genom medverkan i mobiliseringarna på gator och torg, så är det naturligtvis bra. Då har de min respekt. Och då får jag be om ursäkt.
Jag får i övrigt komma med den lilla brasklappen att jag personligen faktiskt hade dålig koll på KD:s inställning i frågan.
Jag vet att V motionerade i november om en ny sjukförsäkring. Det är ungefär detsamma som KD har i sitt nya program. Men frågan var ju vad V och andra i oppisition gör åt den kriti KD kommit med. Varför är KD populistiskt och inte V? /red
Därför att KD sitter i regeringen tillsammans med Ulf Ktistersson (M). Kristersson har inga planer på att ändra några tidsgränser i sjukförsäkringen. Så hur långt sträcker sig KD:s ”vilja” att göra om sjukförsäkringen? Klargör gärna detta.
Som jag skrev, Alf Svensson reagerade tidigt och vad gjorde KD då? Ingenting! Eclund kan väl lägga ett förslag till riksdagen att ta ställning till så är problemet ur världen. Varför gör hon inte det?
Det är väl just det KD gjort. Men frågan är varför inte oppositionen lägger förslag. /red
Nja, hon har frågat Ulf Kristersson vad han håller på med ;) Det är inte samma sak som att de har lämnat en motion som går emot vad deras allians-kamrater säger. Gällande oppositionen så kanske de anser att lägga förslag som de vet inte kommer gå igenom är rätt meningslösa och inte ska uppta riksdagens arbete? Vad vet jag.
KD har lämnat ett helt program om förändringar av sjukförsäkringen. Det är därför det är så konstigt att det förringas – varför inte diskutera KD:s förslag iställetför att avfärda det som populism. Att i politik kallanågot för populism visar på brist på eftertanke i frågan. Om oppsitionen lämnar förslaget är det OK – men om en del av majoriteten gör det så är skulle det vara förkastligt enligt debattörerna. /red
Det är ok den dag de röstar med oppositionen isf. Annars är det bara ett luftslott.
Har inte oppositionen lagt förslag, menar Redaktör’n? Då får han nog läsa på lite.
I maj 2008 hade DHR möte med statsrådet Cristina Husmark Pehrsson och i sammanfattningen kan vi läsa: ”Flera av förslagen har väckt stor kritik runt om i samhället, då man befarar att indragna sjukersättningar leder till att allt fler människor utförsäkras och hänvisas till socialbidrag” ”Vi framförde vidare, att utredningarna präglas av okunskap om situationen för personer med nedsatt funktionsförmåga och konsekvenserna av förslagen” ”Socialförsäkringsministern ansåg att mycket av kritiken runt om i landet beror på missförstånd av det som står i utredningarna och om vad som redan idag gäller och gjorde en del klarlägganden.”
Källa: DHR (2008)
Reagerade KD??????????
Det finns hur mycket information som helst att hämta om hur kritiska remissinstanser och även andra organisationer varit INNAN reformen genomfördes. Jag roade mig med att gå igenom ALLA Holger Gustavssons blogginlägg sedan valet 2006. Inget av dem handlar om utförsäkringarna, inget!
Försent skola syndarna vakna!
Men Ove jag har inte påstått att KD gjorde rätt eller fel varken nu eller tidigare. Jag påstår att det inte är trovärdigt att oppositionen nu, när KD börjar protestera, tar avstånd från dess protest och kallar det populism. /red
Jag vet inte om någon tar avstånd mot protesten, de är nog välkomna in i gänget. Men trovärdigheten hos KD däremot. Är de beredda att gå emot regeringen (sig själva)?
Ove! Det är aldrig för sent för syndar`n att vakna. Nåden är oändligt. Låt oss glädjas över den nuvunna insikten.
Den dag KD i praktisk handling åstadkommer att sjukförsäkringen verkligen blir förändrad så skall jag tro på att de verkligen har haft en seriös vilja att förändra. Men kommer de tillbaka med att de andra Allianspartierna gick inte med på våra förslag (som med bensinskatten) så är detta bara ett spel för galleriet. Det finns en majoritet i riksdagen för att få en förändring till stånd om nu KD verkligen ändrat sig, och vill.
Berätta gärna då hur ni tänkt gå tillväga för att få förändringen till stånd? Och om det finns någon bortre gräns där ni inte längre kan acceptera att utförsäkringarna fortgår!
Nu är du bara arg – jag tänker inte förklara det utan påpekade bara att du blev arg över att någon oväntad tog upp din fråga. /red
Nejdå redaktör’n, jag är inte arg men väldigt upprörd. Sedan menade jag inte att redaktör’n skulle förklara något, däremot KD.
Att bara gå ut och tala om att man vill ha en förändring till stånd utan att tala om hur man vill gå tillväga eller när man inte längre kan acceptera felaktigheterna har ju absolut ingen substans. Det är att håna alla som redan drabbats och som fortsättningsvis kommer att drabbas! Det är upp till KD att visa hur man vill åstadkomma förändringen, inte bara att man vill.
Jag har påtalat ett pr gånger att KD faktiskt tagit fighten och skapat ett program som man vill genomföra på sjukförsäkringsområdet. Jag tog bort ditt inlägg med hela motionen från november. Frågan gäller ju inte sjukförsäkringen som sådan utan att när frågan togs upp i riksdagen var opinionen tyst och kallade det för publikfrieri. Frågan är mycket allvarlig och måste lösas – då kanske det vore enklare att jobba på ett annat sätt. /red
På vilket sätt har de tagit fighten? De har ställt frågor till Kristersson i riksdagen. Denna fråga har tidigare debatterats och ställts åtskilliga ggr av oppositionen. Om KD går från att fråga och säga sig vilja till konkret handling så kommer saken i ett helt annat läge. Är de villiga att rösta emot sin egen regering för att lösa problemet eller är makten viktigare än individen? Detta bör KD svara på!
Du Ove Nordström, kan du blir arg, det är väl detta som speglar alla dina inlägg. Jag citerar dig, ”Att bara gå ut och tala om att man vill ha en förändring till stånd utan att tala om hur man vill gå tillväga eller när man inte längre kan acceptera felaktigheterna har ju absolut ingen substans ”. Dessa rader åskådliggör hela Ove Nordström politisk talesman för Vänstern. Vad har du sysslat med under de år din inlägg synts på LN, jo just det klaga på allt som skapats, försökts förändrats,införts av den nuvarande regeringen utan att med ETT eget ord förklara hur du Ove Nordström vill ha det. Jag o många med mig har hört ditt idealsamhälle beskrivas, exv. Cuba med deras förträffliga skol o sjukvård, som ett exempel. Om du fortfarande utifrån din lära / förmodligen Marx och Mao / skulle tro att detta är det samhälle vi vill ha så är du fel ute. Att nu tillochmed ” Redaktören ” själv reagerar måste väl få dig Ove Nordström att vakna upp. Varför måste du vara så ”jävla” bitter över allt o alla som inte tycker som du. Förstår du kanske varför Vänstern är ett parti som blir mindre o mindre.
Jag blir inte förvånad ens, att det just är du Undrande Inflyttad som kommer med en sån kommentar. Vad du inte tycks förstå är att KD i och med sitt ”nya” ställningstagande äger frågan! De kan (om de vill) alltså avgöra hela frågan till alla drabbades förmån i.o.m. att det finns en riksdagsmajoritet för detta då. Hade de suttit i opposition så hade inte detta varit fallet och då hade jag heller inte kritiserat dem.
Resten av ditt dravel är som vanligt inte ens värt att ens ägna en tanke åt. Du kanske skulle försöka bli vuxen?
Tack för dom orden!
Det bästa nån sagt på länge.
Denna fråga är den som tydligast visar att ett beslut lett fram till konsekvenser som är ovärdiga ett välfärdssamhälle. En tjänsteman som arbetade på Fk med omprövningsärenden berättade nyligen hur han efter att ha blivit kallad svin och bödel ändå måste besluta avslå rätten till sjukersättning för en allvarligt sjuk person. Denne hade då ringt när han gick på banvallen och funderade över att ta sitt liv. Vore det en enstaka ärende kunde man kanske vifta bort det men så är det ju inte. Som enskilt medborgare kan man endast delta i opinionsbildningen.
Hej Annika…
Undrar bara om du fått svar på din fråga av Ulf Kristersson.?
Mvh Magnus
KD har visat att man vill ha en förändring av den nuvarande lagstiftningen och har väl förhoppningsvis kurage att fortsätta att ifrågasätta en reform som så uppenbart har ”körts i diket”. Kan man inte få gehör inom alliansen så bör man väl kunna söka stöd över blockgränsen. Det är viktigt att inte cementera blocken så starkt att man inte får ifrågasätta fattade beslut. Strunta i höger – vänsterskalan och förhållandena på Cuba och åstadkom en förändring av sjukförsäkringsreglerna i Sverige!
Hoppas att det går att genomföra FÖR då skulle nog många utförsäkrade rösta på dom ..
I kommande val så kommer det att märkas ett uppror från dom drabbade (hoppas jag) så att sittande regering hamnar utanför…
Jag kommer hellre att rösta på ett enfrågeparti än något av allianspartierna o dess medlöpare..