Bilprovningen i Lidköping får ny ägare
Publicerad måndag, 02 januari 2012, 11:39 av RedaktionenTvå olika köpare finns, enligt Mariestadstidningen, när AB Svensk Bilpr0vning säljer ut bl a sin station i Lidköping.
Svensk Bilprovning kommer att behålla sina anläggningar i Tidaholm och Skara, samt sälja de i Lidköping, Mariestad, Skövde, Falköping och Vara. Hela försäljningen skall vara klar under första halvåret.
Tänk vilken ökad valfrihet! En privat bilprovning istället för en gemensamägd. Tack alliansen för att ni ökar valfriheten.
Precis samma sak var det med Apoteket i Götene. Nu är det ett privatägt istället för ett gemensamägt. Vem tjänar på det?
Vem förutom staten tjänar pengar på ett ”gemensamägt” bolag?
För egen del betalar jag inte ger ett öre mer än nödvändigt till staten.
Det staten äger äger vi alla gemensamt. Vi alla tjänar alltså på om staten äger! Fortsättningsvis lär några få istället berika sig på alla oss andras bekostnad. Bra deal?
Hur vet du att det som staten äger drivs på för medborgarna mest effektiva sätt när det inte finns något alternativ?
På vilket sätt skulle ägandet bättre gynna medborgarna för att det är privat?
Men du handlar i privata livsmedelsaffärer och använder kanske en privat tandläkare då och då ? Vad är skillnaden eller propagerar du för statliga livsmedelsaffärer också?
Skulle detta vara ditt enda argument till varför man säljer av det man redan äger?
Hur kan man sälja av något man inte äger menar Du ?
Eftersom du inte hade något svar på de frågor jag ställde så försöker vi igen. Som du säkert vet så äger ju staten 52% av Bilprovningen resten ägs av bl.a. bilförsäkringsbolagen TryggHansa, IF och Länsförsäkringar m.fl. Knappast några statliga bolag. Vad jag förstår så tycker du att det är OK men inte andra företag? Logiskt?
Exakt vad är det du vill ha sagt?
Seriöst August, varför tramsar du så? Diskussionen handlar om huruvida man ska sälja ut bilprovningen, inte huruvida man ska förstatliga resten.
Tramsar? Bara för att jag inte har samma åsikt som dig och den andre röde? Hört talas om åsiktsfrihet?
I rest my case…
Vattenfall är ett lysande exempel.
Lysande exempel? På vad? Det ägs ju helt av staten.
På att krama ur mesta möjliga kapital ur människors plånbok.
Exempel på vadå?
Nu får vi hoppas att Skara klarar av en blivande massanhopning..
Undrar om det är Carema Care som är intresserade:-)
Var inte den primära avsikten att utsätta Svensk Bilprovning för konkurrens vilket enligt regeringen skulle innebära ”valfrihet, konkurrens om kunder och därmed lägre priser”? Nu blir det ju istället en privatägd anläggning i Lidköping, var finns konkurrensen då? Jo tills vidare i Tidaholm och Skara. Dagens politiska pajaseri i ett nötskal där vi tvingas agera statister!
Vi har ju Europas billigaste bilprovning, vet du. Det som är bra för alla berikar ju inte några få. Det är väl orsaken till även denna idiotiska allians-privatisering.
Intressant att du har en kristallkula och redan vet vad som ska hända?
Ser man på vad som har hänt i andra länder exempelvis Finland så har ju antalet stationer ökat markant med helt andra öppettider. Det ger ökad valfrihet och en ökad tillgänglighet.
Även Bilprovningens VD tycker att det är ett utmärkt förslag då de står väl rustade i konkurrensen säger han.
Tycker du inte om det så åk till en statligt driven station så är allt frid och fröjd.
Ja avståndet har väl ingen betydelse bara man får välja eller?
Och vad kostar den ökade valfriheten du talar om? Ingenting eller?
För min del ser jag inga som helst problem med de öppettider och den tillgänglighet vi har på bilprovningen i dag och då har jag ändå tre bilar och behöver följdaktligen åka dit flera gånger varje år. Jag har ingen lust att betala mer per besök.
Läs gärna detta citatet från http://www.svt.se:
”I Finland öppnades monopolet för konkurrens under 1994-1999. Därefter såldes det statliga besiktningsbolaget 2003.
Antalet besiktningsstationer har under tiden tredubblats. Samtidigt har priset ökat med upp till 200 procent och en besiktning kostar mellan 500 och 1.000 svenska kronor.”
Bilbrovningens VD är givetsvis regeringes (ägarna) företrädare.
Inte VD:n, styrelsen.
Tar man ut marknadsmässigt pris för denna vår gemensamma egendom eller kommer man att ”skänka” bort det som man gjort i andra fall?
Nu hör jag på TV4 nyheterna att Fortum upptaxeras på flera hundra miljoner.
Upplägget liknar det som Carema också sysslar med.
Bidragande orsak till detta är Kjell Hedvall & Co som sålde Gullspångsaktierna till Fortum.
Ja Agust jag kan se en logik i att försäkringsbolagen ingår som delägare i bilprovningen. De har naturligtvis ett egenintresse i att det är säkra bilar som rullar på vägarna.
Att sedan regeringen bestämt åt bolaget att vissa enheter skall säljas ut är knappast märkligt heller så tillvida att staten är majoritetsägare (52% som du skrev). Men för vem är denna reform till nytta? Knappast för Svensk bilprovning och knappast för oss kunder om man ser till den förmodade höjning av priserna det lett till i andra länder. Men det svaret har väl du, eller?
Finns nog en logik i ditt svar som bara en vänsterpartist förstår. Monopol är alltid av ondo och valfrihet är att kunna välja på fler än en. En utveckling som har sprungit ifrån både dig och dit parti. Förmodligen blir det som vanligt, när det är tillräckligt accepterat i samhället så försvinner ert motstånd stilla och försiktigt.
”
Monopol är alltid av ondo” så då kan vi vänta oss ett privatiserat rättsväsende snart? Ja men det låter ju jättebra: ”Köp ditt eget domslut!”. Nej, det är nog bäst att behålla monopolen på en del områden.
Du är väl inte så naiv så att du tror att vi är lika inför lagen?
Alla är vi lika inför lagen, men ingen är så lik inför lagen som en snut, politiker eller kapitalist ;P
Du har naturligtvis rätt i att rättssäkerheten inte fungerar som den ska i det här landet, men skulle man privatisera rättsväsendet (inte ens du är väl så galen så att du vill det, hoppas jag) så skulle det bli 100 gånger värre.
För lite och för mycket skämmer allt Agust. Därför får företag problem med lönsamheten om en marknad blir överetablerad (för mycket konkurrens). Eller tar ut oskäliga priser i en monopolställning. Staten har däremot inget skäl att ta ut överpriser i en monopolställning vilket Bilprovningen också är ett bra exempel på. Så frågan kvarstår, för vem är denna reform bra?
Vem har bett om dessa utförsäljningar av samhällsnyttigheter ?!
Vad är det som har motiverat att bilprovningen privatiseras ? Det fungerar ju hur bra som helst !! Om den här regeringen får hållas med sina privatiseringar kommer vi snart att sitta i samma sits som Grekland . Alla vinster hamnar utomlands !! Säg ifrån !!
Varför är det så viktigt för högern att det som betalas av och är till för medborgarna också inte ska ägas av dem?