Carina Ohlsson:
Nu måste vi koncentrera oss på att få ut vår politik
Publicerad söndag, 22 januari 2012, 05:40 av Redaktionen
På väg hem från Fadimedagen i Uppsala instämmer Carina Ohlsson s-ledamot i riksdagen från Lidköping i det de flesta socialdemokrater ger uttryck för:
– Det är sorgligt att det blivit som det blivit och att det är en typ av kris som partiet aldrig haft förut i sin historia. Utan ordförande och med stadgar som inte ger någon vägledning hur man skall gå tillväga. (arkivfoto).
Verkställande utskottet, sju ledamöter, får nu ta över och förbereda frågorna som skall beslutas i den större partistyrelsen och den som kommer att leda det praktiska arbetet blir som angavs på presskonferensen med Carin Jämtin – hon själv.
I och med avgången uppstår en intressant fråga om vem som skall ersätta Juholt i VU. Om man skall följa stadgarna blir det IF Metalls Stefan Löfvén.
-Men det är lite osäkert, säger Carina Ohlsson, eftersom man aldrig haft en liknande situation tidigare.
Carina Ohlsson hoppas på en snabb process där en tillförordnad ordförande kan leda partiet fram till kongressen nästa år.
– Jag tror inte på att vi kan klara att nu genomföra en öppen valprocedur som man haft i några av de andra partierna på senare tid, säger hon.
Frågan om Håkan Juholts avgång kan ses som en seger för de som står till höger i partiet, vill Carina Ohlsson inte kännas vid. Hennes mening är att det inte finns någon höger eller vänster i partiet.
Till detta kan man tillägga att såväl Widar Andersson , chefredaktör för Folkbladet Östgöten(s) tillika ledamot i Caremas Advisory Board samt Daniel Färm , tidigare pressekreterare i olika s-sammanhang och nu byråchef för PR-firman Progress, redan publicerat varsitt inlägg på Newsmill där de pläderar för en förnyelse av partiets politik och en brytning mot ”den tillbakablickande partikulturen”.
-Nu måste vi få ut vår sakpolitik och därmed bedriva oppositionsarbete. Den viktigaste frågan är de ökande klassklyftorna, avslutar Carina Ohlsson.
Få ut vår politik? Nu utan partiledare? Hmm.. Det blir säkert jättelätt.
Det är sååå synd om ”S” !
Citat: – Det är sorgligt att det blivit som det blivit…. slut citat.
Svar: Som man bäddar får man ligga !
Det är sååå synd om ”S” !
Citat: Utan ordförande och med stadgar som inte ger någon vägledning hur man skall gå tillväga… slut citat.
Svar: Vi andra tänker kreativt och hittar ofta vägen runt berget, eller genom/under det…
Det är sååå synd om ”S”.
Inget citat: ”S” går kanske framåt men vända baklänges… Såhär har vi ”S” alltid varit…
Svar: Vi andra vänder blicken framåt ock ser möljigheterna när de kommer…
Ingen ledare.
Ingen politik.
Inget budskap.
Stora problem.
Svenska folket vaknade 2006 och befriade oss.Vänsterns politik var bara en skuggteater där de fick oss att tro att de värnade om arbetarklassen när de själva satt bakom scenen och skrattade.
Jag hoppas att det här kan tvinga fram lite självrannsakan inom socialdemokratin. Jag är dock rädd att detta kommer leda till att de cementerar sig ännu mer i den politiska mittfåran där det redan är väldigt trångt när alla partier slåss om de mytomspunna mittenväljarna.
Ja, jag har bytt Disqus-konto nu. Jag insåg att det var förvirrande för en del att jag hade en partibeteckning med i namnet. Jag må vara medlem i ett parti, men jag representerar bara mig själv när jag skriver här.
Bra beslut erik-lich…
F.ö. är det inte snart dax för svenska partier att man närmar sig ett 2-partisystem ?
Eller 3-partisystem typ demokrater – mitten – republikaner eller liknade ??
Systemet med Vänster vs Höger börjar ju bli förlegat !?
Orden vänster resp. höger är ju så föråldrade benämningar… Och säger egentligen inget, i sig…
OK – inarbetade, men vore det inte bättre att benämna partierna med deras programinriktning typ ”Miljöpartiet”. KD är ju heller inte så intressant längre i ett mångkulturellt samhälle… Å’ kanske den gamla benämningen ”Bondeförbundet” skulle återupplivas i stället för ”C”….
”V” skulle kanske kallas ”K” eller ”1” (läs enpartistat)..Hmmm..
2-partisystem? Nej det tycker jag verkligen inte. Då skulle det politiska samtalet bli ännu mer förstelnat. Men det är ju ditåt utvecklingen går när partier slänger bort sin självständighet och sitt oberoende för att binda upp sig i allianser.
Jag kanske är gammaldags, men jag tror absolut inte att vänster-höger-skalan är förlegad. Men den skulle kunna kompletteras med den tvådimensionella politiska ”kompassen”, som visar vart man står i både ekonomiska frågor (höger-vänster) och i sociala frågor (auktoritär-antiauktoritär). Själv så hamnade jag efter att ha gjort ett test, inte särskilt förvånande, nere i det vänstra hörnet (antiauktoritär socialist). Googla på The Political Compass och gör testet och se vart du hamnar.Det där med att Vänsterpartiet skulle förespråka enpartistat är naturligtvis bara rent trams.
Intressant erik…
Du nämner ”kompassen” som idé. Själv har jag varit inne på samma spår, men inte lyckats med att hitta orden för de fyra koordinaterna.
X som centraliserad vs decentraliserad ekonomi och y-axeln för centralt ansvar vs eget socialt ansvar el. dyl….
När man positionerar företag används ju ett koordinatsystem, så varför inte även för att positionera partier…
Höger vs Vänster blir så stelt och inte helt rättvisande.
Ja – Googla på The Pol. Comp. skall jag göra, men lovar inte att redovisa resultatet… Jag tror inte att jag hamnar på samma plats som Dig Erik… Hahaaa…
Det blev ”Linus på linjen” och något snäpp till vänster om y-axeln.
Trodde det skulle blivigt till höger !?
Reinfeldt verkar tro att vi redan har tvåpartisystem. Han tjatade i riksdagen om vem som var oppositionsledare fast han borde veta att alla partiledare för oppositionspartier är oppositionsledare. Vem som ev. kan vara statsministerkandidat (vilket jag tror att han egentligen menade) avgörs ju i val.
Om du förstod vad han menade så gjorde förmodligen alla andra det också.
Utom Reinfeldt själv då, det var liksom det som var problemet!
Frågan är väl hur dessa (S) toppar skall kunna få ut sin politik, är det att visa hur mycket de själva har i inkomst gentemot vad en arbetare har idag. Detta är ett hån mot de som har låga inkomster.
Carina Ohlsson kanske skulle titta på hur man som politiker har tappat greppet om hur vanligt folk har det.
Du tror inte att borgaralliansens politiker tjänar minst lika mycket?
Självklart men de representerar väl inte arbetarna, för vad jag vet är väl (S) lika med Socialdemokratiska Arbetar Partiet. Bara för att Borgarna har höga löner så bör väl inte det innebära att Arbetarnas parti skall ha det med.
Nej det är sant. Vi är överens om att politiker inte borde tjäna mer än de som de representerar. En genomsnittlig lärarlön vore rimligt för ett kommunalråd eller en riksdagsman.
Japp. Det skall vara en ära att vara folkets utvalda
Det är en intressant ny politisk situation när (s), på riksplanet, framstår som konspiratoriskt och sekteristiskt och bara agerar underligt, medan (v) ger ett seriöst och moget intryck. Med (mp) som en sorts Joker.