Oklart hur utbredd barnfattigdomen är i Lidköping
Publicerad torsdag, 15 mars 2012, 16:31 av Björn SmitterbergDet finns bara statistiska uppgifter om barnfattigdomen. De senaste dagarna har det kommit en rapport som talar om att cirka 225.000 svenska barn omfattas. I Lidköping finns heller inte någon säker siffra – bara att var 14 hushåll är under fattigdomsgränsen.
Elisabeth Rahmberg på förvaltningen Social & Arbetsmarknad säger till Lidköpingsnytt att förvaltningens personal försöker fokusera på detta. Statistiskt är det sju procent av hushållen – alltså i snitt var 14:e – som är under den gräns där man talar om barnfattigdom.
Gränsen för fattigdom sätts när ett eller flera barn finns i en familj som får försörjningsstöd av någon orsak, eller där inkomsterna ändå är låga. Rädda Barnen skriver i sin rapport att den svenska fattigdomen inte skall blandas ihop med exempelvis Brasiliens barns. Men den är ändå allvarlig och har börjat öka efter att tidigare ha minskat under 2.000-talet.
Klicka här för att läsa Rädda Barnens rapport.
Detta är en snårig skog av statistik att ta sig igenom. Om jag förstår rätt så är det inte fråga om hur mycket pengar man disponerar utan hur mycket man har jämfört med andra. Har man mindre än 60% är man fattig. Med andra ord ju mindre andra tjänar desto mindre fattigdom.
Skulle arbetslösheten öka med 10% avtar ”fattigdomen” . Skulle invandringen från utom Eu minska avtar också ”fattigdomen” eftersom de har så stor andel i ”fattigdomen”. Skulle jobbskatteavdraget tas bort minskar också ”fattigdomen”.
chefslöner.
Vad vill Rädda Barnen säga mig? Att världen är orättvis? Deras generalsekretare har 80.000 i månaden.
Inlagt på uppdrag av Katarina J K L.
– Jättebra att du mixtrar med siffror i stället för att hitta en lösning. Verkligen konstruktivt tänkande.
Inte skrev jag chefslöner i mitten av inlägget redaktören!
Till Katarina vill jag säga om någon av dessa ”fattiga” jobbar heltid är det verkligen beklämmande vad över 100 år av fackliga medlemsavgifter har åstadkommit.
Det är Rädda Barnen som mixtrar med siffror istället för att tala om för oss vilken levnadstandard man kan jämföra med. Lever de som i min 50-tals uppväxt, eller kanske som medelbulgaren?
Som jag ser det finns det ingen lösning på medianlönefattigdomen under 60%, den kommer alltid att finnas de som har mer eller mindre än genomsnittet. Jag överlåter åt dig att vara konstruktiv och upphäva matematikens lagar.
Själv kan jag konstatera att i min åldersgrupp i Lidköping har jag 1,000 kronor mer än median/månad. Jag börjar närma mig 65 och skulle då få 44% av lönen i pension. Men för all del kan någon vara så konstruktiv att jag får mer än 59% av medianlön utan att arbeta så kan jag lämna mitt plats till någon välubildad ”fattig” redan i morgon.
Det stämmer inte. Rädda Barnen utgår inte från det relativa fattigdomsmått som EU använder (under 60 procent av medianinkomsten) utan använder sig av absoluta mått. Rädda Barnens definition är familjer som lever på försörjningsstöd och/eller har låg inkomststandard, vilket i klartext betyder att man inte har en inkomst som räcker till att ha den levnadsstandard som SCB satt upp som rimlig. Det handlar alltså inte om att jämföra med andra utan om att jämföra med en rimlig levnadsstandard.
Du har rätt om definitionen Lars, försöker lusläsa rapporten orkat halvvägs och inser att problemet är invandringen av de som inte kan få arbete och att försörjningsstödet till dem är för låga för att uppnå svensk standard.
”I ett välfärdssamhälle som det svenska har barns
rätt till en skälig levnadsstandard därför tolkats som att barn inte skall behöva växa upp i hushåll
som har en låg inkomststandard eller som tvingas leva på försörjningsstöd.
Som trångbodd räknas då en familj med två personer eller fler per rum. Då är kök, vardagsrum och badrum oräknade.
Bland barn med svensk bakgrund har målet att undslippa ekonomisk fattigdom ökat från 83,9 till 93,7
procent mellan 1997 och 2009. För dessa hushåll är den ekonomiska fattigdomen numera betydligt
lägre än vad den var vid 1990-talets inledning (88,7 procent år 1991). För samtliga barn med
utländsk bakgrund har barnfattigdomen ökat något under det senaste året, från 29,5 till 31,9
procent.Studeras de två fattigdomskriterierna närmare under senare år ärdet framför allt förekomsten av låg inkomststandard, som påverkar den bekymmersammaekonomiska situationen för barn i hushåll med utländsk bakgrund.”
Samtliga citat ur RB:s rapport
Du och SD har rätt vi importerar problemen.
Jag anser alltså INTE att vi importerar problemen. Vi har diametralt olika synsätt på orsakerna till barnfattigdom. Du anser att det är enskilda individer med utländsk bakgrund som är problemet, jag anser att det är strukturella problem i det svenska samhället som orsakar fattigdom. Så nej, problemen importerar vi inte, de finns här ändå.
Jag svarar med ett citat som jag redan ovan redovisat
”Bland barn med svensk bakgrund har målet att undslippa ekonomisk fattigdom ökat från 83,9 till 93,7
procent mellan 1997 och 2009. För dessa hushåll är den ekonomiska fattigdomen numera betydligt
lägre än vad den var vid 1990-talets inledning (88,7 procent år 1991)”
Jag anser inte att enskilda individer med utländsk bakgrund är problemet, Jag anser att det är en grupp svenska medborgare som är problemet, nämligen riksdagen. Om barnfattigdomen ökar men de med svensk bakgrund minskar är det väl en annan grupp som ökar? Du får gärna redovisa de ”strukturella” problemen som gör att totala arbetslösheten minskar för det är ju föräldrar som lever på försörjningsstöd och där med barnfattigdom av utländsk härkomst som ökar.
Du kanske vill ersätta de med svensk härkomst som har arbete med utländsk genom lönebidrag? Eller har förmågan att skapa arbete? Då skulle jag föreslå att du anställer några och redovisar ditt strukturella lönsamma brejk.
Barnfattigdom beror väl på vanlig vuxenfattigdom tror jag, som är ganska utbredd men inte så synlig.
80% av lön när du stämplar o dylikt,tjänare Kerstin,har på sin höjd fått 45% av tidigare inkomst när jag stämplade,och det skulle föreställa 80% på pappret.
Så mycke av barnfattigdomen kan försvinna om 80% av tidigare inkomst verkligen är 80% i dom fallen det förekommer arbetslöshet lr sjukbidrag o dylikt i bilden. Sen kan dom ju ha en inkomsttrappa på barnbidraget oxå,liten inkomst=större BB,stor inkomst=mindre BB. Borde gå att genomföra liknande tänk på flera ställen,barnomsorgen t ex,avgiften skulle kunna va inkomstbaserad där,skulle kanske underlätta för många av dom som har det sämst,plus att föräldrarna kanske skulle ha råd med den där klassresan för sitt barn isåfall.