Debatt: Sahlberg får svar om rötslam
Publicerad måndag, 19 mars 2012, 07:02 av Redaktionen
Paul Christensson, ordförande i LRF Västra Götaland, svarar i dag på den kritik som Per-Åke Sahlberg uttryckte i en debattartikel i Lidköpingsnytt på söndagen.
Klicka här för att läsa Sahlbergs artikel.
Per-Åke Sahlberg skriver i Lidköpingsnytt 18 mars att LRF spolierar sin trovärdighet och miljöprofil i slamfrågan och propagerar för okontrollerad, ej certifierad, spridning av rötslam. Det är en anklagelse utan grund i verkligheten. Vår tjänsteman från LRF Västra Götaland som deltog i mötet i Ardala 14 mars redovisade tydligt hur vi jobbar för RevaQ-certifiering av slam, d v s ett slam som kvalitetssäkras och driver utvecklingen av ännu renare slam framåt.
Ställningstagandet att stödja RevaQ-certifiering av slam handlar om att bidra till förbättringsprocessen och vara delaktig i slamfrågan. Vi vill vara med och påverka avloppsslammets kvalitet och handhavande. Brytvärd fosformineral minskar snabbt och spridning av avloppsslam fortgår i det svenska jordbruket oavsett vad LRF tycker i frågan. Utan delaktighet från LRF är risken stor att förbättringsarbetet tappar fart samt att det avloppsslam som ändå kommer att spridas har sämre kvalitet och dessutom sprids utan den kontroll som RevaQ-certifieringen idag garanterar.
LRF:s uppfattning är att man i ett hållbart samhälle ska återföra växtnäring till åkermarken. LRF har tagit ställning för att vara pådrivande i processen att skapa mer hållbara system. LRF varken uppmanar eller avråder den enskilda medlemmen att använda slam som växtnäring i sitt jordbruksföretag. Detta är ett beslut varje enskild företagare själv måste ta ställning till. Om odlaren väljer slam, menar dock LRF att det endast är slam från RevaQ-certifierade reningsverk som kan komma ifråga för spridning på åkermark.
Oavsett vad LRF säger i frågan om slamspridning vill vi betona att lagen tillåter spridning av slam och att Riksdagen har antagit ett mål om att 60 % av fosforn i slam skall återföras till åkermark 2015
Sahlberg hävdar i artikeln också att Lars Sjösvärd var en av LRF anvisad slamförsäljare. Också det är en anklagelse utan grund då Sjösvärd var ditkallad som expert av markägaren.
Vi tänker inte fortsätta denna debatt med Per-Åke Sahlberg då den inte leder till det vi strävar efter i form av ett hållbart svenskt jordbruk utan bara till en meningslös pajkastning utan grund.
Paul Christensson, ordförande LRF Västra Götaland
