Narkotikaberusade i avställd bil
Publicerad tisdag, 02 april 2013, 07:17 av Björn Smitterberg
Poliser stoppade strax efter klockan 1 i natt en bil på Klostergatan i Skara. Anledningen var att bilen hade körförbud – den var avställd från registret. När poliserna kontaktade dem som färdades i bilen väcktes misstankar om narkotikabrott, och de båda personerna fördes till polisstationen i Lidköping för provtagningar.
Och efter provtagning och tillnyktring släpptes dom fria för att kunna fortsätta sin bilfärd.
Någon som vågar satsa pengar på motsatsen?
-Undrar vad det var för narkotikabrott som polisen väckte misstanke om? Vet kanske janne59 detta?? Narkotikabrott är väl ett ganska brett begrepp. Allt mellan himmel och jord… Heroin, Kokain, Amfetamin, Cannabisharts, Mariuana är ju dock inget som är ett måste då narkotikabrott benämns såsom i nyhetstexten, eller???
-Jag gissar på att du, janne59, är född 1959 och i år då till ålder äro 54 (rätta mig gärna om jag har fel, för kanske är jag förutfattad i mitt antagande…).
-Om du någon gång under ditt liv har uppsökt en läkare så har du troligtvis då också fått medicin utskrivet för att lindra de besvär du sökt hjälp för (t.ex som förpackningarna med den röda varningstriangeln som tidigare fanns på apoteken). All sådan medicin är endast medicin till den som av läkare fått medicinen förutskriven. Om man inte kan, vid misstanke och kontroll av polis, påvisa att läkemedlet rättmätligen äro utskriven till den som polisen kontrollerar, ja då äro det per automatik en regelrätt misstanke och detta då för narkotikabrott! Narkotikabrott äro det även om du frågar din granne om denne har t.ex hostmedicin, (du frågar grannen detta då pga att du helt enkelt hostar), om grannen då överlåter denna medicin till dig och du tager emot denna så är dett narkotikabrott för er båda. Grannen med recept och medicin har då överlåtit narkotika och du som tager emot det har olovligt befattat dig med narkotiska preparat det är två narkotikabrott, en langare samt en missbrukare…
-Men du janne59 är ju en förutfattad och ledsamt fördömande individ så jag begriper i min objektiva tankevärld att du i ditt subjektiva tänkande uttrycker frågan om någon vågar satsa pengar på motsatsen till ditt sammanfattade domslut till den text du sammanfattar att vara; ”och efter provtagning och tillnyktring släpptes dom fria för att kunna forstsätta sin bilfärd”!!
-Men jag önskar få reda på om misstanken om narkotikabrott ifrån polisen visade sig vara korrekt eller ej först innan någon vadslagning kan kunna att ske… Rent subjektivt så förstår jag inte varifrån ditt påstående om ”tillnyktring” kommer ifrån? Rent objektivt så inser jag dina begränsningar till det stora och hela vara obefintliga.