Debatt: Varför vill politiker inte vänta på läkaren?
Publicerad onsdag, 08 januari 2014, 07:10 av - Inskickat material
Mattias Karlsvärd, sjuksköterska, invänder mot oppositionsrådet i regionen Gunilla Levén som på tisdagen hade en debattartikel om att köerna på sjukhusens akutmottagningar måste kortas.
– Gunilla Levén kastar några politiska pajer på socialdemokraterna som inte löst problemet som funnits i flera år. Varför inte mäta kvalitet i stället?.
Klicka här till Gunilla Levéns artikel: Debatt-vantetiderna-pa-akuten-ar-for-langa/
Varför vill politiker inte vänta på läkaren?
Jag sitter här och är förundrad. Det har under lång tid, flera år, förts en debatt om att korta väntetiderna på våra akutmottagningar. Den senaste artikeln jag läste i detta ämne är skriven av Gunilla Levén , ett moderat oppositionsråd här i Västra Götaland. Hon passar där på att kasta några politiska pajer mot de styrande socialdemokraterna, detta eftersom de tydligen misslyckats med den breda politiska viljan om att människor inte ska behöva spendera alltför lång tid på just våra akutmottagningar. Detta är nu lite som att kasta sten i glashus eftersom regionens olika mottagningar både tillhör de sämsta och de bästa i landet, vilket är fallet även i de borgerligt styrda landstingen.
Men, nu kommer jag till min egentliga frågeställning, varför är tiden så viktig?
Varför ska den 90:e percentilen lämna akuten inom tre timmar?
Är min fru med om en allvarlig bilolycka, då vill jag ha ett akutteam ståendes i givakt då ambulanspersonalen kör in henne på akutrummet.
Kommer jag med en akut stroke, då vill jag ligga i CT:n innan oppositionsråd Levén hinner säga budgetnedskärningar.
Om min far söker med en pågående hjärtinfarkt, då ska han inte behöva sitta en enda minut i väntrummet.
Alla dessa tillstånd är potentiellt dödande om man inte får adekvat behandling inom någon timme.
Men om jag däremot söker för att jag känt mig onormalt trött de senaste veckorna, om jag inte riktigt mår som jag brukar och känner att jag nog behöver undersöka varför, om jag kommer till akuten därför att jag har en molande huvudvärk som inte riktigt vill ge sig, då väntar jag gärna på min tur.
Jag påstår inte att jag skulle tycka att det skulle vara trevligt, tvärtom, jag skulle tycka att det vore fruktansvärt långtråkigt att sitta där timme ut och timme in, men jag vet att jag skulle överleva utan att ha fått några men orsakade av min trista väntetid.
Så det är därför jag ställer mig frågande till, i just det här fallet, Levéns önskan om att korta ledtiderna, det är därför jag till och med ifrågasätter hennes bevekelsegrund för debattinlägget.
Jag skulle mycket hellre läsa hennes tankar om hon skrev i termer om att säkra kvaliteten inom vården, om hon visade en vilja att alla skulle få rätt vård i rätt tid. För jag lovar, om vi satte en läkare till att ta emot alla sökte sig till akuten och att denna godtyckligt avgjorde om patienten behövde behandling eller ej så skulle väntetiderna sjunka till i princip ingenting.
Men hur säker skulle då vården vara, hur många skulle inte dö eftersom läkaren vore för stressad för att göra en ordentlig undersökning?
Så därför, som avslutning, skulle jag vilja ge ett råd till moderaten Levén och alla hennes politikerkollegor, istället för att tänka på era väljares tid, tänk på deras hälsa. Samhället har inte råd med enbart populister i våra styrande församlingar.
Mattias Karlsvärd, Leg. Ssk på akutmottagningen i Lidköping.
Bra Mattias. Ja, vi befinner oss i ett valår och det lär inte vara den sista artikeln moderaten Gunilla Levén skriver, för ”slå blå dunster” i våra ögon. Som om Moderaternas orättfärdiga skattesänkningspolitik skulle ge bättre verktyg till en utökad vård för alla. Ja, tala om ”mörkblå dunster”. Bra att du kritiskt granskar dessa tomma argument. I vart fall slipper vi detta valår moderaten Cecilia Widegrens tidigare upprepade artiklar om satsningar på E20 till motorväg. Det har varit mycket tyst länge nu. Tack Cecilia för det. Istället ”riskerar” vi Monica Greens insändare i samma ämne. Det får vi nog försöka stå ut med. Vid en ev. sossevalseger lär även hennes artiklar upphöra efter valet. Fast då kommer väl Cecilia att skriva igen….pust…
Karlsvärd sätter verkligen tummen i ögat på tant Gunilla. Hon bör kanske göra ett besök i verkligheten för en gångs skull. Sen fattar jag inte var E20-pratet passar in i detta ämne. E20 är ju så oändligt viktigt att det fordrar en egen artikel. Fast å andra sidan belastas ju ett flertal akutmottagningar av alla trafikolyckor på denna dödens väg….så du kanske sätter in det i rätt sammanhang ändå, Agne Gustafsson.
Kopplingen var alla de tomma löften och krav som framställs under ett valår. Förespeglande oss att ”bara vi får makten så…”. Lika lite som nuvarande regering lyckats lyfta frågan om E20, trots alla Cecilias artiklar, lika liten tilltro har jag till Gunillas förmåga vad avser vården.
Tomma löften och krav känner man ju igen som alltif under ett valår. Att politikerföraktet finns för rikspolitiker har ju sin grund. Sen bör det sägas att regeringen inte ”lyckats” att lyfta frågan om E20. Den standard som E20 behöver är inte tänkt att genomföras inom minst sagt överskådlig tid. Utbygget av regeringens huvudväg har ju redan inletts. Vad gäller tågtrafiken, så räcker det ju långt att ta del av Trafikverkets ständiga floskler, fyllda av lögner o en ansvarig minister som håller om ryggen. Patetiskt, oansvarigt, oseriöst. Undrar om inte Gunilla. L egentligen inser detta också? Hon borde ha förmågan att se vad som sker genom väljarens ögon, men den förmågan är nog inte heller högt prioriterad.
Mycket bra skrivet!