Debatt: Centern har misslyckats!
Publicerad söndag, 19 januari 2014, 16:49 av - Inskickat material
– Folkrörelsepartiet centern har nu bara spillror kvar av sina historiska rötter.
Det skriver debattören Ove Nordström (V) i en debattartikel om bl a utsläppsrätter.
Centern av idag, ett enda stort misslyckande!
I sin nyliberala iver att t. o. m försöka överträffa Moderaterna har Centerpartiet bit för bit tappat allt vad partiet historiskt stått för.
Detta gamla folkrörelseparti har inget annat än spillror kvar av sina ursprungliga rötter. Lokalt finns det enstaka genuina och sunt tänkande gräsrötter kvar här och där men det blir allt glesare emellan dem.
Småjordbrukarna har ersatts med Moderatröstande storbönder och när man stödde Sveriges medlemskap i det nyliberala marknadsexperimentet EU så sålde man helt bort de sista spillrorna av sina egna skapare.
Man försökte ta upp kampen med Moderaterna om att vara mest nyliberala inom alliansregeringen, ja näst intill ultrahöger skulle jag vilja säga.
Ingen arbetsrätt och låga ungdomslöner var mantrat. (Samtidigt avlönas den unga Annie Lööf med dryga 150 000/månad.)
Nu skall man tydligen inför valrörelserna försöka framstå som ett landsbygds- och miljöparti.
Hur man skall lyckas, ja det blir nog en utmaning som heter duga. Utarmningen av landsbygden har varit rekordartad med alliansen vid rodret och beträffande miljön så har man nu bokstavligt talat sålt precis allt av vad någon skulle kunna kalla trovärdighet.
Detta blev synnerligen klart under veckan när riksdagen hade sin partiledardebatt.
Jonas Sjöstedt (V) höll fram ett dokument som visade att Alliansregeringen hade sålt svenskarnas miljöansträngningar till en amerikansk storbank!
Man sålde (istället för att annullera) de ansträngningar vi gjort för att minska co2 utsläppen, så att denna amerikanska bank kan sälja dem vidare till ex polska kolkraftverk som släpper ut denna CO2 istället för oss. Besparingen för miljön och klimatet är alltså tillbaka på ruta ett och de ansträngningar som gjorts här hemma har varit till ingen nytta alls.
Annie Lööf hade inget svar till Jonas Sjöstedt.
Istället rabblade hon floskelmässigt upp allt bra hon tyckte Centerpartiet gjort under sin medverkan i regeringen. Men den direkta frågan hade hon inget svar på!
Det vore intressant att höra vad Centerns lokale företrädare Kent Folkesson har för synpunkt på detta?
Är det någon idé, Kent Folkesson, att vi lägger ner möda på att minska våra CO2 utsläpp, när vi låter grannen på andra sidan ”bäcken” få öka sina utsläpp med lika mycket istället?
Värdet för klimatet är alltså noll tack vare denna Allianstransaktion!
Så agerar hycklare som bara pratar, utan att mena överhuvudtaget någonting med sitt prat!
Tack för ordet!
Ove Nordström (V)
En stor diamant stjärna för detta !!!
Och systrarna Berling står politiskt ????? Partier utan ngn form av ideologisk plattform tenderar mer att göra skada än nytta i samhällsstrukturen. Att få till en långsiktigt hållbar miljö o klimatpolitik med alliansen torde ju vara fullständigt omöjligt. Det är ju bara att se hur de agerat med utsläppsrätterna som jag beskriver i artikeln. Att MP applåderar V i miljöfrågor förstår jag då V har större satsningar för en hållbar framtid än MP. Men för att nå dit krävs ett jämlikare samhälle med en rättvisare fördelning av resurserna. Det fungerar inte så länge 10% av befolkningen tillåts äga 78% av hushållens samlade förmögenheter. Men får ”det hållbara” med sig Moderaterna och Centern på det så är de väl bara att gratulera. Men där kan man tala om utopi! Och hur ställer de sig till Björklunds nya kärnkraftverk?
Vad hjälper det att tjaffsa om detta i lilla Sverige. Våra utsläpp är som en loppa pissar i Atlanten. Ring ett samtal till Kineserna eller guvernören i Kalifornien om ni vill påverka utsläpp!
Nu handlade det om europeiska utsläppsrätter, men du kanske inte var påläst (nu heller)? ;-)
Hej foeredetingen
Ring ett samtal till kineserna och fråga dem hur mycket utsläpp av CO2 och utsläpp av miljögifter dina konsumtionsvaror har orsakat
i Kina. Jag rekommenderar dig att läsa Naturvårdsverkets rapport: ”Den svenska
konsumtionens globala miljöpåverkan”.
Mvh
Miroslawa
Kan inte se att jag har några kinesiska konsumtionsvaror i min ägo:-(
Men nu är ju du långtifrån ensam i Sverige och det importeras en hel del från Kina både hit och till övriga världen.
Svar till Ove Nordström
Den ideologiska plattformen för Det Hållbara Alternativet är självklart hållbar utveckling, i dess djupaste mening. Ditt påstående att
”partier utan ngn form av ideologisk plattform tenderar mer att göra skada än nytta i samhällsstrukturen” kan lätt verifieras genom flera historiska fakta som falsk. Jag har kommit från ett land där den ideologiska överbyggnaden verkligen utgjorde stora skador visavi samhällsbasen.
Det är stor skillnad mellan politisk retorik och handlande. Så ser det ut även i Sverige. Alltsedan 1980-talet har inkomstojämlikheter i Sverige ökat kraftigt, oavsett färg på
politisk styrning. Detta är inte en hållbar utveckling, när vi i ett så rikt land som Sverige har barn boende på våra gator.
I det praktiska handlandet på kommunal
nivå räknas främst enskilda människor. Det
räcker att studera utvecklingen i olika kommuner i Sverige, för att se att en
cykel-moderat kan göra mer i riktning mot hållbar utveckling än en cadillac-vänsterpartist.
Är du Ove intresserad av vårt partiprogram så kan jag skicka programmet till dig. Vi tar gärna konstruktiva synpunkter. Dessutom anser vi att det behövs mycket mer samarbete mellan kommunerna kring Vänern. Vi hoppas att Vänsterpartiet i Götene är ett av de partier som vill samarbeta kring en hållbar utveckling.
Miroslawa Trendowicz-Hanson
Det Hållbara Alternativet
Bara att se på resultatet av MP,s politik i riksdagsarbetet. Friskolereformen som man nu t.o.m bad om ursäkt för. Undantagen i LAS som är helt omotiverade, arbetskraftsinvandringsöverenskommelsen med alliansen som lett till slavliknande utnyttjande av människor. Knappast hållbara beslut som tagits då ni fortfarande var medlemmar. Så blir det lätt när det saknas ideologisk värdegrund och det istället blir viktigare att få visa att man varit med och tagit beslut. MP är ju i många frågor till stor skada för löntagarorganisationerna och därur är ni ju sprungna.
Vänsterpartiet Götene arbetar ständigt för hållbara alternativ då vi också har en av regionens främsta kompetenser i Evalena Öman.
MP går till kommunvalet med en 16 personerslista som väl speglar vårt starka parti .
Det är bra att Vänstern agerar i debatten i miljö och landsbygdsfrågorna.
Det mest positiva under senare år är väl att jag har gått från oljepanna till luft/vattenvärmepump.
Vad gör du för att Tyskland och Polen stänger ner sina kolkraftverk som påverkar fisket i Östersjön?
Nu förstår jag inte riktigt. Skall lokalpolitik inte behöva bedrivas i miljöfrågor på grund av att det globalt finns större problem? Vad gör du själv för att Tyskland och Polen stänger ner sina kolkraftverk som påverkar fisket i Östersjön?
Köper svensk el!
Jaha är det vad jag gör privat så har jag en villa som värms upp med ved. För mitt elbehov har jag Telge energi och de distribuerar el som går under benämningen Ren el.
Jag tycker inte heller om utsläppsrätter, men e de inte bra att Sverige bidrar till polska kraftverk. När vi av brist på inhemsk el, måste importera el under de kalla vintermånaderna. Då alla värmepumpar ( som drar mycket mer el än oljepannor ) går för fullt. Fast det var ju bara din spekulation att USA skulle sälja utsläppsrätterna dit. Regeringen och Annie Lööf har ju förvaltat och sålt utsläppsrätterna, vilket Sverige ska ta del av som alla andra som skrivit under klimatkonventionen, som reglerar denna handel.
Att småjordbrukarna ersatts eller BLIVIT storjordbrukare, är ju helt i linje med tidigare socialistregeringars politik. Små jordbruk var ansedda att vara ineffiktiva och var oönskade. Era ansträngningar ser du nu resultatet av. Jag ser heller inget i ert politiska program som kommer ändra detta.
Att Centern är ett miljöparti, som det alltid varit, råder det nog ingen tvekan om. Och ett landsbygdsparti? Tja, det e väl det parti med medlemmar som faktiskt bor på landet.
Med dina teorier bör det väl också påpekas att oljepannor drar betydligt mer olja än en värmepump:-(
Såvida inte elen är framställd av kol å olja. Det åtgår en kwh el för värmepumpen att få fram 3 kwh värme. Men när vår inhemska el inte räcker till i kalla vinter Sverige, utan måste importeras från andra länder. Där det går åt 3 kwh kol eller olja för att framställa 1 kwh el. Så vips drar värmepumpen lika mycket olja.
Jaha?
Nej det är inte bra att sälja utsläppsrätterna för då sker utsläppen bara någonannanstans istället. Vitsen är ju att få marknaden att få fram alternativ eller hushålla med de resurser som finns för att faktiskt minska utsläppen. Den som får fram hållbara alternativ först lär ha en tryggad framtid för både industri, individer och miljö. Centern och alliansregeringen gjorde ett aktivt val när de sålde dessa europeiska utsläppsrättigheter istället för att anullera dem. Det är inget som på sikt gagnar någon! Däremot så sänder det signaler till alla att man inte behöver bry sig om en hållbar framtid för våra barn och barnbarn.