Får strandskydd upphävt av domstol
Publicerad torsdag, 23 januari 2014, 12:27 av Redaktionen
Markägare i Lidköping får – trots Miljö- och byggnämndens protester – dispens från strandskyddet för nybyggnad av ett fritidshus inom det område på Kålland och Kållandsö är sådan dispens krävs. Bakgrunden till Mark- och miljööverdomstolens beslut är komplicerat. Men markägarna har tidigare fått vissa tillstånd bl a till en brygga. När man nu vill bygga hus här har det blivit nej av stadsarkitekten i Lidköping. Det anses att en ny byggnad skulle medföra intrång i allemansrätten i ett område som utsatts för hårt bebyggelsetryck och de återstående stränderna måste värnas. Markägarna får nu rätt i överdomstolen, med hänvisning till att det tidigare givits dispens från strandskyddet i sådan omfattning att allemansrätten inte längre kan hävdas.
Bra att avundssjuka sossar får en knäpp på näsan!
en lag för moderater en för övriga ,,har inget med avunsjuka att göra,,,
Förklaring
hur svår landsbygdsutvecklingen faktiskt är
Det är så att Länsstyrelsen lämnar
naturligtvis in synpunkter i kommunernas process med att ta fram
LIS-områden till översiktsplanen.
När ett område pekas ut som
LIS-område innebär det inte att strandskyddet inom området upphävs
överhuvudtaget.
Varje verksamhet, byggnation, åtgärd och dylikt
som är förbjuden att utföra inom strandskyddsområde måste prövas
mot de särskilda skäl som finns angivna för dispens i miljöbalken.
De särskilda skäl som kan åberopas står i 7 kap 18 c punkt 1-6
och d §§ miljöbalken. Det sistnämnda kan åberopas om det gäller
ett LIS- område.
När det gäller landsbygdsutveckling i strandnära
läge (LIS) får man beakta om ett strandnära läge för en byggnad,
verksamhet, anläggning eller åtgärd bidrar till utvecklingen av
landsbygden.
Och när det gäller byggnation av enstaka en-
eller två bostadshus inom LIS- område är en förutsättning för
dispens att det uppförs i anslutning till ett befintligt bostadshus.
Det som finns skrivet om begreppet i anslutning
till är ”Endast i undantagsfall, huvudsakligen i glest bebyggda
delar av landet eller vid gårdsmiljöer, kan ett hus anses ligga i
anslutning till ett befintligt bostadshus om avståndet är trehundra
meter.
I större delen av Sverige bör avståndet i
allmänhet vara klart mindre än så för att bestämmelsen ska vara
tillämplig” (regeringens proposition 2008/09:119).
Anledningen är att det annars finns en risk att
ny bebyggelse utvecklas på ett ostrukturerat och felaktigt sätt och
med stora avstånd och att det i många fall inte skulle finnas kvar
några stora orörda strandskyddsområden för djur och växtriket
och för allmänheten.
En anledning till att det finns de som upplever
motsättningar i strandskyddsärenden kan vara att man haft högre
förväntningar på lättnader i strandskyddet än vad som faktiskt
medges i lagen. Landsbygdsutveckling i strandnära lägen har för
höga krav. Nya lagen mer restriktiv!
Förslag På
Enklare Strandskydd
Jo jag pratade med
markägarens son och det lät som att hans far inte alls ville sälja
en bit mark. Men skulle det bli möjlighet i framtiden då slår jag
till direkt. Om det inte kostar allt för mycket. Men tänk att jag
är bara är en av flera hundra markägare som har detta problem att
inte kunna bygga. Så det är ju inte bara mitt behov.
Det är jag och flera
som har det så. Man får faktiskt tänka att jag inte är ensam om
att inte kunna använda min mark p.g.a strandskyddet. Jag har pratat
med flera markägare om detta, som är i min situation. Man skulle
kunna lösa detta problem med att man får i anspråk ta en liten bit
av marken som t ex en ruta på ca 1000 kvm och bara få bygga där.
Och resten av min
tomt kan vara till allemansrätten och man skulle kunna få ha en
brygga också. Men bryggan skulle vara att alla får vara där men
jag har bara en privat tomtruta som jag bara få vara. Därigenom
skulle det kunna bli en en kompromiss med strandskyddet och
allemansrätten och djurlivet skulle kunna få leva helt ostört och
jag bara får hålla mig till tomtrutan vad sägs om min ide?
Att bara få ha en
tomtruta än som det är idag att man inte får bygga alls på sin
egna mark. Jag skulle kunna få använda stängsel men bara runt
tomtrutan och inte ner till stranden som många andra stugägare har.
Då blir det ju tydliga markeringar. Vad tycker ni om denna idé?
Trots att en del
kommuner har tillgång till tusentals sjöar och vattendrag stoppas
de från att planera för nybyggen i strandnära lägen. Reglerna är
så strikta att inte ens en enda person, i de mest glesbefolkade
områdena, kan föra upp en enkel liten jaktstuga ens vid stränder
vars mark- och växtlighet gör platsen ointressant för bad- och
friluftsliv.