Överklagar dom i Gabriel-mordet
Publicerad lördag, 01 mars 2014, 08:11 av Redaktionen
Åklagaren har beslutat överklaga domen mot den 22–åring som dämts till 14,5 års fängelse för mordet på Gabriel Holmdahl i Lidköping i augusti.
Enligt SR Skaraborg kräver åklagare Jenny Karlsson livstids fängelse för 22-åringen-
Ja i detta fallet tycker jag nog att straffet bör bli livstid………..Jag tycker överhuvudtaget att begår man ett så här allvarligt brott så bör man dömas till livstid det finns ju bevis och han har ju själv erkänt …….sådana här överklaganden kostar samhället en massa skattepengar
sanningen ögonblick ,,,när du pratar om livstid ,då är det en person som du aldrig har träffat,och då går det bra att vara tuff och säga sin mening,,,men om nu den åtalade varit din släkting kanske din bror,,skulle du då ha samma åsikt???
Det är ju ett fruktansvärt brott och förövaren har skickat Gabriel och hans familj till livstid sorg. vore det inte rimligt att brottslingen får samma straff oavsett om det är någons släkting?! Vi måste alla ta konsekvenserna av våra handlingar.
Jag förstår din inställning men vänd då situationen om och tänk att vederbörande hade begått ett sådant grovt brott mot någon av dina nära eller kära .Jag undrar om du då skulle ha samma inställning Man skall nog försöka att sätta sig in i vederbörandes situation detta handlar ju om en person som har bragd en annan människa till livet …….När man begår ett sådant brott som mord så finns bara ett straff och det är livstid sedan har ju ni naturligtvis rätt till att ha er åsikt sedan är det alltid tragiskt när en ung människa förstör sitt liv genom att begå ett sådant brott för den har ju också en familj och vänner som mår dåligt Men samhället måste ju markera….annars kommer vi ha ett samhälle som kriminaliteten kommer att öka i och vi vill ju motverka detta alla skall ju kunna känna sig trygga ………………..
Red./Björn Smitterberg, varför för du sådan censur på denna blogg? 20-40 % av mina inlägg tas bort! Varför? Jag vet många med mig som tycker samma. Tråkigt.
Möjligheten att kommentera är begränsad. Man får inte förnedra andra – det är helt klar regel. Och jag bedömer själv. Ingen annan. Jag behöver inte ens förklara mig. Ha du ingen egen självbehärskning så får jag stå för den.
/red
bra jobbat redaktören ,,,några inte många av mina inlägg har du tagit bort,,som följd av det försöker jag lägga ribban på en nivå som redaktören kan acceptera,,svårare behöver det inte vara,,,
Vad tycker redaktören om att kalla folk för IDIOTER, är inte detta ett förnedrande uttryck?
KOMMENTAR ANGÅENDE VÄSKRYCKNINGEN AV EN GAMMAL DAM INSÄND AV 2011_11_02
”Ja det är nog något de har att skryta med inför sina vänner. IDIOTER. Kan inte säga annat om dessa unga män. Så förbannat respektlöst så man skulle vilja hm……”
Personligen tycker jag att detta ÄR ett förnedrande uttryck oavsett vad de misstänkta gärningsmännen gjort!
Hej. Det är förnedrande – men vi tilldelar det inte några personer utan det handlar mer om att uttala sin avsky mot en handling. Om vi hade klart för oss allmänt vilka personer det rör sig om – då hade kommentaren inte godkänts. Jag håller med – det gäller att vara försiktig.
Man får alltså inte kalla någon för träskalle, men man kan ju skriva att det är gott virke i honom eller henne;)
14,5 år är ett långt straff,,,tycker det är ett allvarligt brott men livstid låter överdrivet,,
Hade nu våldsverkaren varit son till någon högt uppsatt person ,,och kunnat få en kunnig advokat ,,så hade väl straffet blivit 5-7 år,,,
Vad jag försöker att uttrycka är att någon rättvisa finns inte ens i Sverige,,,som ofta kritiserar andra länder,,,
Straffet är väl också en säkerhet för oss laglydiga att slippa nya mord.
Om du tar dig lite tid och läser domen så kommer du se att detta inte är första gången han berövar en människa livet. Lägg där till de andra brott som vederbörande dömts för så kanske du förstår åberopandet av livstid. Ibland måste även samhället skyddas från vissa individer och inte tvärtom.