Snattade för 18 kronor – bötesbelopp 1.500
Publicerad torsdag, 13 mars 2014, 08:48 av Björn SmitterbergEn 17-åring i Nossebro snattade en påse jordnötter värd 18 kronor. Nu har åklagare i Skövde utfärdat ett strafföreläggande på dagsböter om sammanlagt 1.500 kronor.
Har i tidigare kommentar undrat över dagsböter och rättvist utdelande av dagsböter. (Den gamla farbrorn som inte stannade direkt på polismans stopp tecken, med följd av jättestor dags bot). Man får verkligen hoppas att denna ”unga” snattare har ett jobb!!
Eller ska föräldrarna ”hålla handen” livet ut då det är föräldrarna som drabbas om inte denna ”unga” snattare har ett jobb.
Rättvist?
Inte min mening med rättvisa. Vad lär sig ungdomen då. Ut och hitta på massa dumheter. Mamma och/eller pappa betalar.
Rättvist?
Tack för mig. 8=)
Jo jag vet hur dagsboten räknas ut. Inkomst delat med dagsböter. Enkelt förklarat.
8=)
Dagsböter består av två delar.
1. Antal. Fastställes av domstol antalet beror på brottets art och grovlek.
2. Storlek dagsbot. Beräknas på årsinkomst. Huvudregel en tusendel av årsinkomsten efter vissa avdrag.
Antal x Dagsbot = Summa.
Men snälla seupp. Jag skev i min kommentar att jag vet hur en dagsbot räknas ut. Annars är det väl bara att googla innan man kommenterar något! Jag skrev ENKELT FÖRKLARAT. Som du kanske vet kan man lätt byta ut ett gånger mot delat med beroendes på hur du ställer upp talet. Summan är och förblir den samma.
Du tycks ha missuppfattat min kommentar totalt.
Jag pratar inte om storleken av en bot utan om rättvisan och dess följder. Hoppas du förstår nu då?
Tack för mig. 8=)
Men det är väl det som är meningen med en dagsbot att alla oberoende av status ”inkomst” i sammhället ska alla få ett lika kännbart straff.
Det gäller att hålla isär olika inlägg. Jag svarade på Ditt
inlägg där Du vet hur en dagsbot räknas ut. Sedan gav
Du enkel förklaring. Men allt var ju fel i Din förklaring.
Jag gav ett korrekt svar. På detta svarar att detta kunde
man få reda på genom att Googla. Helt riktigt synd att
Du inte gjorde det innan Du skrev Ditt inlägg.
Sedan skrev Du i Ditt svar till mig att Subtraktion och Multi-
plikation är samma sak bara olika uppställningar
Detta visar Dina otroligt dåliga kunskaper l matte-
tik. Jag har inte kommenterat Ditt tidigare inlägg om rättvisa
i domen.
Är det så att du själv drabbats utav dagsböter ”seupp” Se upp. Det kan i så fall kanske rendera i nya dags böter, då du i så fall ligger i riskzonen för ”återfalls förbrytare”. En gång straffad ligger närmare återfalls förbrytare än den som har ett vitt samvete/förflutet. Jag förstår inte ditt på hopp på min kommentar. Jag bara efterfrågar rättvisa. Är det rätt att föräldrar ska få betala dryga böter bara för att deras son/dotter beter sig upp åt väggarna?
De kan trots allt vara sju personer som ska leva på den framräknade summan!
Tack för mig. 8=)
Jag måste göra Dig besviken jag har inte drabbats av dagsböter.
Jag har inte komenterat din syn på rättvisa. Du är tydligen lika
dålig på att läsa som Du är i matematik.
Detta är mitt sista inlägg i den här debatten. Du har genom Ditt
sista inlägg sänkt den till bottennivå.
Mot dumheten kämpar även gudarna förgäves.
Bra seupp!. Du klarar av att läsa lika bra som att debattera! Jag efterfrågar endast rättvisan. Jag har inte sänkt mig lågt bästa seupp. Det är du som är låg på alla de sätt.
Rättvist seupp?
Det är rättvisan än en gång jag diskuterar!!! Inget annat.
Varken matte uppställningar eller storlek på dagsboten utan rättvisan för berörd/a person/er seupp.
Rättvisan?
Tack för mig. 8=)
Jag tycker därimot att det verkar lite knepigt när en cyckelstöld ger ett bötesbelopp som är lägre än inköpspriset för en cyckel. Enligt en tidigare artickel här på LN. Fast det kanske var en dagsbot det också fast det inte var utskrivet och förövaren inte hade någon inkomst.
Menar du Anders? att en bilstöld ska ge ett bötesbelopp likvärdigt med inköpet av en (ny?) bil. Nu tänker du allt snett. Stackars de föräldrar som har en stökig tonåring och som kanske hamnar snett och stjäl en bil. Ska de föräldrar straffas med att betala vad en bil kostar. Oj, oj. Här efterfrågar man rättvisan men din kommentar var bland de tokigaste. Du måste skämta? Eller?
Den ene dummare än den andre.
Men trots allt. Viss förståelse har jag för din kommentar. :-(
Tack för mig. 8=)
För det första så är det så i dag att förstör du någon annans egendom så får du ett skadestånd ställt på dig, antingen från domstol eller från det försäkringsbolag som fått stå för fiolerna. Vad tycker du? Vem ska ersätta dig om någon tar din egendom? Om du svarar försäkringsbolaget så undrar jag om du tror att de är en välgörenhetsorganisation som bara delar ut pengar?
För det andra, så måste den ynglingen ha ett bra avlönat arbete om hans dagsbot blir hög, och i så fall har han råd att betala själv, utan att hans stackars föräldrar behöver lägga ett öre.
Har man gjort valet i affären att snatta istället för att betala får man väl ta strafföreläggandet och hoppas att jordnötterna smakade extra bra när dom kostade 1500. Tyvärr ingen sympati från mej för är man 17 så borde man iallafall veta att man går till affären för att handla och betala för varorna. hoppas bara att föräldrarna inte bjuder på kalaset för man ska lära sig konsekvensen av sitt handlande.
Men det var då konstigt. Läs min första kommentar. Jag kommenterar inte ett ord om ATT det utdömdes böter eller storlek. Det enda jag kommenterade var RÄTTVISAN i hur böter utdöms?
1. Ja Anders. jag håller till fullo med dig och
2. Nej inte ska försäkrings bolagen betala ”fiolerna”
På din andra fråga svarar jag bara att du anser det dättvist att två personer med två olika förutsättning till inkomst ska ha olika ”straff” olika höga bötes belopp för samma förseelse?
Inser du inte att du håller på att fylla Sverige fängelser med personer som har ingen eller låg möjlighet att betala sina böter, men vem ska betala mellanskillnaden som kommer att uppstå då vi enligt dig kommer få ett samhälle där de som har pengar kommer att i förlängningen förblir fria då de kommer att ha råd att ”köpa” sig frihet.
Säg mig är detta rättvist
3. Oj Helena vad du tror.
Verkligheten är att ifrån den dag man fyller 15 år blir man straffbar tidigare straffmyndig och kan sättas i fängelse. Jag ber dig läsa Mårten Schults inlägg,
A. Föräldraansvar, samt
B. WikipediA. Straffbar. Bifogar länkar till nämnda sidor i den ordning jag nämnde dem.
A. http://martenschultz.wordpress.com/2009/10/05/foraldraansvar/
B. http://sv.wikipedia.org/wiki/Straffbar
1. Ja Anders; den som ställer till oreda som kostar samhället både fysiskt, pengar som t.ex renovering; stöld, rån, häleri, m.m ska naturligtvis ställas till svars. Men det de orsakar även psykiskt oreda, t.ex mobbing, misshandel, rån, våld våldtäkt (även fysiskt, men väljer nämna den här) m.m kan föräldrar ens straffas och sen kalla att det bli rättvist?
Tycker du att lagen förhindrar ungdoms kriminalitet?
Jag tycker snarare att just nämnda grupp har katastrofalt ökat och ökar stadigt. Räknar du nämnda grupp till dem som ska stå för fiolerna? Är det rättvist?
2. Nej. Försäkringsbolagen ska inte stå för fiolerna men har du en aning om hur mycket bara ungdoms kriminalitet kostar och hur många kommer att bära med sig skullder på kanske över en miljon och har suttit på ungdomshem sen fängelse och har just fyllt 26 år och blivit pappa exempel vis. Kan lika ofta se denna företeelse på den feminina sidan, numera. Tyvärr.
Hur tror du att försäkrings bolagen får sina pengar? För om försäkring bolaget betalar så är det ju du och jag genom vår försäkrings premie som får betala.
”Men hur man änn vrir å vänner säk så har en rôva där bak” Oavsett vilka. Ja vilka så är det du och jag som får betala. Får inte försäkrings bolagen betala så får ju staten på ett eller annat sätt gå in med stöd pengar. Skattepengar som är våra. Alla som har och är inkomsttagare samt haft en inkomst i Sverige..Att man betalat in skatt Vilket medför att även pensionärer får betala skatt på sin så surt intjänade/betalda skatt. Skatt på ersättning vi får genom vårat så mödosamt intjänade skatt.
Är detta rättvst?
Anser du detta rättvist??
Anser du detta rättvist??
Tack för mig. 8=)
ps.skickar detta svar till både dig Anders som Helena Karlslsson
Sist jag kollade så fanns yttrandefrihet som en av de fyra grundlagarna det är väl därför vi skriver här. Jag vill också tillägga att jag inte tror en massa för jag tycker saker precis som du. Sen var det faktiskt så att mitt inlägg inte var en kommentar på ditt utan bara en fri tanke som kom på pränt.
Ja, jag tycker det är rättvist när den som tjänar 1000 000 i inkomst får högre böter än den som tjänar 200 000 för samma brott, om det nu är en dagsbot som de får.
Nu tillskriver du mig större befogenheter än vad jag har. Jag kommer aldrig att fylla några fängelser, men därimot så tycker jag att snatteri ska straffas, det fungerar inte att klappa snattaren på huvudet och tycka synd om honom eller henne för att dom hade trasiga leksaker när de var små. Handeln förlorade 5,9 miljarder/ år enligt Global Retail Theft Barometer Study 2010. Så något måste göras.
Helt rätt Anders. Något måste göras!!
Tack för mig. 8=)