Det Hållbara Alternativet:
Inför valet om skola, arbete och infrastruktur
Publicerad torsdag, 21 augusti 2014, 11:27 av - Inskickat material
De nybildade Det Hållbara Alternativet vill göra omprioriteringar i kommunens budget för att kunna satsa mer på skolor, nya arbetstillfällen och infrastruktur med ett nytt reningsverk.
Valet om skola, arbetstillfällen och infrastruktur
Med tanke på de ökande klyftorna mellan rik-fattig, frisk-sjuk och bostadsbristen, Pisarapporten kopplat till svensk skola samt järnvägens problem, känns dessa politiska frågor både relevanta och angelägna inför valet den 14 september.
Lidköpings kommun har under många år valt att satsa mindre resurser än jämförbara kommuner på just grundskola, individ- och familjeomsorg och infrastruktur, men även handikappomsorg och miljö får mindre resurser. Detta är inte hållbart.
Det Hållbara Alternativet vill göra dessa verksamheter till prioriterade politiska frågor i vår kommun.
Skola
I Lidköping går var femte grundskoleelev ur nian med icke godkända betyg i ett eller flera ämnen. Lidköping satsar ca 15 % mindre på grundskola och förskoleklass än jämförbara kommuner (http://lidkoping.se/innehall/2013/08/Lidk%C3%B6ping-i-j%C3%A4mf%C3%B6relse-med-andra-2013.pdf).
Om Lidköpings kommun hade satsat minst lika mycket som jämförbara kommuner hade fler klarat grundskolan bättre. Kjell Hedvalls
kommentar i kommunens årsredovisning för 2013 angående Barn och skolas verksamhet:
– Barn och skola presterar bra resultat till kostnader som är lägre än andra. Finns flera förklaringar men jag tycker att vi ska vara stolta över detta och särskilt uppskatta alla som lägger tid och kraft för våra barns bästa.
Vid en första anblick verkar vår kommun klara mer än andra till en lägre kostnad. Detta är missvisande.
Vi har inte betalat samma ekonomiska kostnad (allt annat lika), dock en alternativkostnad. Personalen gör och har gjort ett fantastiskt jobb för den billigare pengen, men det har kostat i andra ändan av stress, utbrändhet och icke godkända betyg.
Man kan inte blunda för att de mindre ekonomiska resurserna har betydelse i orsak och konsekvens till det faktum att nästan en femtedel av eleverna inte kommer in på sitt förstahandsval till gymnasiet – här ligger vi lägre än jämförbara.
Ungdomar som misslyckas i skolan riskerar ett livslångt utanförskap på arbetsmarknaden. Vi satsar även mindre – ca 5% – än jämförbara på individ- och familjeomsorg. Detta i en kommun med högt ohälsotal bland unga. Vårt gymnasium satsar vi mer på än jämförbara kommuner, med pedagogiskt utbildad personal, moderna lokaler samt modern teknik lockar vi studenter från kringliggande kommuner. Vi får betalt av andra kommuner för detta genom elevpengen.
Konkurrensen om platserna ökar således, då borde vi åtminstone ge våra egna kommunelever rättmätiga resurser så de har möjlighet att hävda sig. Vi måste också se till att studenterna utifrån har möjlighet till boende.
Arbetstillfällen och infrastruktur
En ökning av äldre och en minskning av arbetsför befolkning ställer krav på kommunen. Vi behöver därför göra allt för att göra en framtid för de unga i vår kommun möjlig genom att skapa nya arbetstillfällen, initera nya marknader.
Enligt biosfärrapporten ”Är vi hållbara snart?”, nyttjas solenergi endast marginellt i kommunen, här har vi en marknad med enorm utvecklingspotential.
Vi vill också upprätta en hållbarhetsfond för att stötta företagande/innovation inom hållbar utveckling. Vi vill vässa och förenkla kommunens upphandling. Om vi ställer högre krav på miljö- och social hänsyn till våra leverantörer kan vi skapa nya riktiga jobb. Högre miljökrav vid livsmedelupphandlingen gynnar svenska – läs lokala – leverantörer, vilka ofta redan följer dessa krav. Förenkla och dela upp upphandlingen ytterligare så att små lokala leverantörer har möjlighet att vinna/klara en upphandling.
Social hänsyn kan innebära krav på leverantörer att rekrytera på den egna arbetsmarknaden alternativt erbjuda praktikplatser. Om vi maximerar
turistnäringen skapas säsongsbetonade arbetstillfällen.
Lika viktigt som det är att erbjuda heltid till deltidsanställda inom kommunens verksamhet är det att erbjuda deltid till heltidsanställda. Vi vill att kommunen tittar på möjligheten att börja dela på jobben. Det är inte rättfärdigt att en del arbetar för mycket och andra inte alls.
Vi behöver inte bara bygga bostäder för att få fler invånare i arbetsför ålder, vi behöver bygga infrastruktur för miljön – ett modernt reningsverk – och hållbara transporter samt kommunikation.
Folk ska kunna bo rekreationsnära i vår stad och pendla till studier/arbete. Pendlingstiden är dock avgörande när man funderar på var man ska bosätta sig. Därför är en kapital investering i förhöjd rälskapacitet av största vikt.
Vi anser att det är dags för vissa omprioriteringar i de kommunala verksamheterna för att bättre tillgodose de behov som finns i olika åldersgrupper och lösa våra miljöproblem nu, vi vill inte lämna över dem till kommande generationer.
Det Hållbara Alternativet (a) gm Linda Nieuwenhuizen, ordförande
Nu har Linda Nieuwenhuizen suttit i åtta år och styrt Lidköping innan avhoppet kom från MP.Så om kritiken vore sann så är det ditt eget fel. Skulle vara mycket intressant att få reda på vad vissa omprioriteringar innebär.Är det äldreomsorgen det skall skäras i, eller kultur och fritid eller kanske rent utav uppsägning av lärare på De la Gardieskolan ?
En del av det som föreslås är olagligt som stöd till företagare eller kring upphandling.
De flesta av de andra frågorna står på S-V-Mp.s program..
Omprioriteringarna är att vi vill satsa åtminstone minst lika mycket som jämförbara kommuner på grundskola/förskoleklass, individ- och familjeomsorg och infrastruktur; miljö – som till exempel ett nytt modernt reningsverk och kollektivtrafik – främst i form av höjd rälskapacitet, men även satsningar på busstrafiken.
Eftersom jag ej suttit med den senaste mandatperioden 2010-2014 har varje fall inte jag kunnat påverka de senaste fyra åren, däremot haft den möjligheten tidigare funnits då vi arbetat för t ex kollektivtrafiken (avgiftsfri lördagstrafik stadsbussarna), 18 barn i grupperna och Nattis (Barn och skola) osv.
Faktum är att kommunen idag satsar mycket över genomsnittet på fritid och gymnasium, vilket är nog så viktigt och gett lidköpingsborna positiva effekter. När det kommer till kritan är kommunens största ansvarsområden grundskola, omsorg, miljö, hälsa och infrastruktur samt bibliotek. Biblioteket och i viss mån vården är starka kort i vår kommun, nu vill vi att grundskolan och övriga som nedprioriterats med mindre än jämförbara får en renässans.
Vi vill successivt trappa upp glappet på 15% i grundskolan mot minst lika med jämförbara kommuner. Vi vill dock inte använda oss av avkastningen till driftbudget – vi menar att den skall balanseras utefter faktiska medel som skatter, avgifter och bidrag. Kapitalavkastningen vill vi främst se som investeringsmedel till bred och allmännyttig infrastruktur som:
ett nytt modernt reningsverk, förhöjd rälskapacitet, viss hamninfrastruktur och eventuellt ett nytt badhus. Klimatförändringarna är redan här med översvämningar som får dagvattnet att rinna orenat rakt ut till vår recipient Vänern när inte reningsverket klarar att ta emot vattenmassorna. Det kräver ett nytt reningsverk vid Kartåsen som värnar och skyddar vårt viktigaste livsmedel vattnet.
Enligt juridiken är det numera tack vare ett Europaparlamentsbeslut tillåtet att ta långtgående miljö- och sociala hänsyn vid kommunal upphandling. Om vi ställer högre krav klarar sig svenska företag (producenter/leverantörer) bättre eftersom de flesta redan följer de högre miljökraven. Rättviks kommun har vunnit en sådan överprövning där man ställt höga krav på djurhållningen, vilket gjort att svenska producenter vunnit upphandlingen. Det fina i kråksången är att det är olagligt att i upphandlingsunderlagen skriva att man vill gynna svenska leverantörer genom högre djurhållningskrav – alltså blir det viktigt hur man formulerar underlagen. Göteborgs kommun har te x ställt långtgående sociala hänsyn och krav på leverantörer när de upphandlat städtjänst, att 7/10 anställda skall förekomma i rekrytering från den egna arbetsmarknaden – ur områden i staden som har hög arbetslöshet.
Omprioritering har härmed fått en ny innebörd…pust..
Det gläder oss att ”De flesta av de andra frågorna står på S-V-Mp.s program.” Löften har vi hört. Nu applåderar vi bara handling.
Inom de sociala verksamheterna som förskola, skola (olika nivåer), individ- och familjomsorg, hälso- och sjukvård, omsorg om äldre och funktionshindrade vill vi att personalen får mera tid till att leka, undervisa, att skapa ordning i vardagen, bota, kurera, vårda och rehabilitera. Effektivisering bör främst omfatta de allt mer svallande administrativa uppgifterna och ogenomtänkta omorganisationer.
Vi vill inte skära på äldreomsorgen. Tvärtom vill vi utveckla den. Det som är bra kan vara bättre. Trots Socialstyrelsens rekommendationer om att fastetiden för äldre inte bör överskrida 11 timmar så får flera av våra äldre hjälp med mat bara mellan ca kl. 8.00 till kl.17.00. Vissa kommuner i Sverige erbjuder enklare middagsmatlagning i hemmet för de som vill ha en sådan tjänst. Varför kan vår kommun inte göra det? Det behövs fler timmar för ”händer i vården”. För ca 15 år sedan har Socialdemokraterna på sin kongress beslutat om rätten till heltid. 2012 lovade partisekreterare Carin Jämtin att kommuner och landsting med S-styre ska införa rätt till heltid senast 2013/2014. Vår kommun är sedan 20 år tillbaka socialdemokratiskt styrd. Var finns rätten till heltid? Utöver rätt till heltid vill vi också att personalen inom vården skall ha rätt till arbetskläder (skor hör också dit).
Lärarna är kärnan i all skolverksamhet, trots att deras roll allt mer reducerats till utförare av politikernas och tjänstemännens beslut. Vi vill i våra skolor se mer av Finlands skolpolitik där läraren fortfarande är viktigare än datorn, i-paden m.m.
Vi vill inte skära i kärnan i vällfärdsverksamheterna.
Självklart behövs ni!!
Vilka omprioriteringar i de kommunala verksamheterna hade ni tänkt er?
Ove, du kan läsa mitt svar till Kjell nedan. Vi vill justera upp bland annat grundskolans snedsits successivt så att vi om några år hamnar på en nivå som är minst lika som jämförbara kommuner. Även miljöskydd och infrastruktur är eftersatt varför vi vill se prioriteringar främst i investeringsbudgeten för detta, som ett nytt reningsverk, förhöjd rälskapacitet etcetera.
IFO och handikappomsorgen är ett annat verksamhetsområde som har snedsits med jämförbara kommuner. Här behöver vi nogsamt genomlysa behoven. Eftersom andra verksamheter fått frikostigt med resurser relaterat till jämförbara kommuner är det dags att justera ned dem lite för att kunna få upp de eftersatta.
Vi vill ha en hållbar utveckling ekologiskt, ekonomiskt och socialt. Att satsa -15% på grundskolan är varken hållbart socialt eller samhällsekonomiskt, att satsa mindre än jämförbara på IFO är inte socialt hållbart, att inte investera i infrastruktur för miljön är inte hållbart, att boosta driftbudgeten med avkastning som följer börsens upp- och nedgång är inte hålllbart.
Du säger ju inte ett ord om vilka omfördelningar ni vill göra, enbart vilka ni vill ska ha mer. Från vilka områden skall ni ta resurserna till detta? Svara istället för att gå som katten kring het gröt!
Vi vill effektivisera i det administrativa/byråkratiska till förmån för personal, d vs fler händer och huvuden på golvet ute i våra verksamheter t ex pedagoger och annan omsorgspersonal. Vi vill också se över de verksamheter som fått generöst med resurser under längre tid, d v s högt över jämförbara kommuner. Förpackningen är viktig men innehållet är ännu viktigare, d v s de mjuka värdena bör prioriteras upp.
Fortfarande inget konkret, enbart svammel!
Vi kommer när vi fått mandat genomlysa budget, värdera och omprioritera. Vi har en del verksamheter i kommunen som kan omprövas huruvida de lämpar sig för kommunal eller annan regi. Generellt sett vill vi effektivisera, krympa det adminsitrativa till förmån för personal i våra omsorgsverksamheter. Vi redovisar för väljarna vad vi särskilt vill prioritera i budgeten: grundskola/förskoleklass, skapa arbetstillfällen, infrastruktur, miljö- och hälsoskydd samt IFO/handikappomsorg. Vill du höra fler konkreta förslag än de ovan är du välkommen att lyssna till oss på valtorget och läsa vårt valmanifest!
” Vi har en del verksamheter i kommunen som kan omprövas huruvida de lämpar sig för kommunal eller annan regi.”
Menar du att ni anser det finns verksamheter som bör privatiseras?
Isf vilka? Nu pratar vi saker som är väldigt viktiga att få veta innan valet, då privatiseringar sällan för något gott med sig…
Ja, Heylon, det är sant att det kan vara bra att deklarera från vår sida var vi kan tänka oss att skära. Vi har en del tankar om några verksamheter som är tveksamma om de skall vara i kommunal regi eller anna form. Vi är ett parti som vill utgå från de 16 miljömålen och hållbar utveckling socialt, ekonomiskt och ekologiskt. Då kommunen profilerar sig som klimatkommun kan vi nämna en verksamhet som vi sneglar på och det är Hovby flygplats. När vi säger att vi vill se över verksamheter så kan det vara bra att jag understyrker att det inte är de mjuka omsorgsverksamheterna vi syftar på utan andra ”hårdare” verksamhetsområden. Modern teknik och goda lokaler samt administration är bra och vi skall vara te x en modern skola i framkant som det så populärt heter. Men det som är ännu viktigare är kärnan i verksamheten; d v s utbildad pesonal – i skolan t ex pedagoger, specialpedagoger och stödpersonal. Om vi här tvingas prioritera så blir det personalen vi väljer.
Vi har som parti sagt att vi inte vill ha vinster i välfärden, vi välkomnar dock privata initiativ förutsatt att spelreglerna är lika. Hoppas detta var ett tydligare svar.
Du/Ni menar alltså att inom offentlig förvaltning ämnar ni inte ”privatisera” men bland de kommunala bolagen kan ni tänka er att bolagisera?
Nu var ju exemplet med flygplatsen lite väl enkelt att lägga ner eller privatisera då det mer eller mindre ligger i malpåse, vill nog ha fler konkreta exempel… tyvärr…
Som sagt, vi vill prioritera grundskolan, skapa arbetstillfällen och infrastruktur, miljö- och hälsoskydd viss omsorg med mera enligt ovan. Då blir konsekvensen att andra verksamheter måste ses över. Kakan kan inte bara svälla, vi måste omfördela/omprioritera, effektivisera, skära, banta, ta bort/lägga till d v s baka om kakan. Det vore förstås bra om skatteintäkterna ökade så kakan kan svälla/växa och det vill vi också jobba på genom att satsa på att skapa nya arbetstillfällen, så den arbetsföra delen av befolkningen väljer att bo kvar i/flytta till Lidköping.
Det är detta som olika partier representerar i ett val – vilka prioriteringar de vill ha inom den kommunala verksamheten utifrån de resurser som finns. Några partier står för familjepolitik och prioriterar den, andra står för miljön och prioriterar den, ett tredje prioriterar jämställdhet. Vi prioriterar grundskolan, arbetstillfällen, miljö och infrastruktur – enligt det vi redan presenterat på denna sida, i vårt manifest och övriga debatter.
Hej Heylon
Den verksamhet som vi har pratat om som bör privatiseras är Hovby flygplats. Vårt Kommunalråd Kjell Hedvall förmedlar i olika publika forum
(bl.a. Lidköpingsnytt) att Hovby flygplats har ett värde på ca 500 miljoner kronor. Vi antar att han talar sanning. Det är mycket pengar som skulle räcka till ett nytt badhus. De pengar som kommunen årligen lägger på Hovby flygplats skulle räcka till kläder och skor för vårdpersonalen i kommunen. Enligt Kommunallagen är inte flygverksamheten kommunens ansvarsområde. Dessutom, i en hållbar kommun, prioriterar vi satsningar för transport på räls. Pengarna räcker inte till allting.
Privatiseringar och uppsägningar alltså. Kan du nämna några verksamheter ni kan tänka er att privatisera eller tycker du att väljarna skall köpa grisen i säcken?
Menar du på allvar att det endast är personal som utgör kostnader i kommunens verksamheter? Jag upprepar: vi vill inte säga upp personal, vi vill – om vi måste välja – prioritera personal före t ex administration och ”hårda” värden. Privatisera och säga upp är det du som säger. Vi vill rätta till främst grundskolans snedsits, det betyder att någon annan kostnad måste justeras ned/effektiviseras/bantas/ tas bort. Vad vill du/ditt parti prioritera för verksamheter i kommunen? Vad vill ni göra för att skapa nya arbetstillfällen så kakan kan fortsätta vara lika stor och kanske t o m växa sig större?
Vad det gäller skolan vill V ha ett återförstatligande för att vi skall få en likvärdig skola över hela landet. Att staten enbart skall ställa kraven men kommunerna finansiera med de olika förutsättningar olika kommuner har ger aldrig en likvärdig skola över hela landet.
Som läget är nu bestämmer också staten om etableringar av skolor över kommunens huvud. Detta vill vi ha ett kommunalt veto om så att kommunen själv bestämer utifrån de behov som finns. Med en överföring av skolan till staten behövs ju inte denna vetorätt sen.
För övrigt kan du ju läsa om V Lidköpings politik här på LN.
https://lidkopingsnytt.nu/2014/08/24/vansterpartiet-i-lidkoping-manifest-infor-valet/
https://lidkopingsnytt.nu/2014/08/25/vansterpartister-i-lidkoping-ska-man-kunna-lita-pa-valfarden/
Ja här var du ju lite konkret iaf. Många frågor som Vänsterpartiet redan driver.
Jo, Kjell man kan visst stödja företagen. Stöd får lämnas till privatägda företag för att genomföra samverkansprojekt. Vem kan då ansöka i hållbarhetsfonden? Jo, näringslivet (genom samarbetsprojekt), offentliga verksamheter, organisationer och läroverk. Enskilda företag kan inte söka.
Ett gott klimat för kreativitet, entreprenörskap och företagande förutsätter att vi tar tillvara på utvecklingskraften som finns hos våra invånare. Vi vill att Lidköping är kommunen där det lönar sig att utveckla en idé inom hållbar utveckling, d v s ekologiskt, socialt och ekonomiskt. Vi kan hjälpa företag med utvecklingskapital som vill starta företag eller utveckla sitt företag inom hållbar utveckling. Har du en innovativ idé som kan utvecklas till ett företag, tjänst eller produkt inom hållbar utveckling finns många vägar att förverkliga affärsidéer.
Västra Götalandsregionen (www.vgregion.se) prioriterar innovativa projekt och satsningar som leder till hållbar tillväxt och nya jobb.
Detta bör vi bygga vidare i på kommunplanet. Stöden ur fonden ska vara en tillfällig insats för att utveckla verksamheten, inte gå till verksamhetens drift.
Vi kan arbeta fram ett lokalt handlingsprogram för hållbar utveckling som riktar sig till näringslivet, offentliga verksamheter, organisationer och högre utbildningar Vi kan göra det möjligt att söka finansiering för projekt inom exempelvis hållbar energi, livsmedel och gröna näringar samt hållbara transporter. Ett drivet och utmanande handlingsprogram för innovation som initierar och katalyserar nya markander och ny efterfrågan. Sådana lösningar behöver inte enbart komma ur kommersiella krafter, Kjell, utan även från politiska beslut och samhällsengagemang kopplat till energi- och klimatutmaningar som Lidköping, regionen, Sverige och världen ska axla.
Vi vill att kommunen bidrar till att skynda på omställningen till en ekonomisk, ekologisk och socialt hållbar utveckling!
Makalöst med dessa fantasier..Ni skriver utan kunskap.Ni skriver om en fond som finns i er värld. Näringslivet skall få skattepengar men inte företag ???..Är det olagligt så är det och tydligen är näringslivet inte företag…????
Samverkansformer öppnar upp för näringslivet, vilka består av enskilda företag. Riktat stöd inom Hållbar utveckling. Detta kallas visioner – inte fantasier. Kan Västra Götalandsregionen ha liknande handlingsprogram för att påskynda en omställning till ett hållbarare samhälle, borde vi kunna göra det på kommunnivå också. Det är inte menat att näringslivet och de företag som ingår där ska få stöd till någon ordinarie drift, stödet skall riktas till innovation, t ex att utveckla produkter/tjänster (gamla som nya) inom hållbar utveckling som grön näring, grön energi etcetera. Detta bör kommunen enligt vår uppfattning bidra med, vara en aktiv aktör s a s ”kratta manegen” för att nya marknader ska kunna etableras i och med att ny efterfrågan skapas. Vad är det som är olagligt i detta?
Jag uppmanar er att starta med en grundutbildning i kommunalpolitik. Inkl Kommunallagen och övriga regler hur man styr en kommun.Ni åstadkommer mängder med svammel där ni lurar er själva och väljarna.
Eftersom du är så oerhört mer utbildad och de facto styr kommunen kan du tala om för oss vad i våra förslag som är olagligt och som du uttrycker det lögner i det vi föreslår? Om vår region kan stödja näringsliv, organisationer, inkubatorer och lärosäten gm handlingsprogram med ekonomiskt stöd, så borde vi på kommunal nivå kunna bygga vidare på det konceptet.
När jag tittade senast så är samverkansform en möjlig och oerhört viktig väg för kommunenrna att kunna styra utvecklingen åt ett önskvärt håll – i vårt fall mot en hållbar utveckling. Att en kommun initerar och skapar möjligheter för nya marknader anser vi vara en kommuanal skyldighet. Vad vill du själv göra för konkreta saker för att skapa nya arbetstillfällen i vår kommun?
Trams, svammel o.a. nedsättande epitet i samband med argumentering. Upprepade misslyckanden med att citera ett namn rätt och förlöjligande av ett parti genom att skriva om namnet för att få en lustig poäng.
Är det inte dags för Kjell Hedvall att ta time out och en kurs i skriftlig och muntlig framställning samt en annan kurs i etik för kommunalråd. Pust!
Kjell Hedvall skriver själv kort, osammanhängande, ologiskt och oförskämt – anstår det ett kommunalråd att skriftligen håna någon, eller ett parti, som har en skiljaktig syn på kommunala frågor?
Representerar inte kommunalrådet alla i kommunen boende oavsett politiska preferenser?
Är kommunalrådet demokrat? Vilket tyvärr är en berättigad fråga!
Er sammanslutning av människor som skall lösa sina problem med att skära bort fettet ur kommunens anställda och verksamhet förtjänar tyvärr inget annat än förlöjligande. Det är ohållbart..
Det är ditt påstående Kjell, att vi ska ”skära fettet ur kommunens anställda”. Det är inget vi någonsin sagt eller kommer att göra. Vi vill prioritera personal i våra verksamheter. Skära fettet ur fläsket är att effektivisera, ta bort överflödiga kostnader som belastar skattebetalarna.
Du svarar inte på vad du vill göra för att skapa nya arbetstillfällen i vår kommun? Är det statens bord/rikspolitikens sak att sköta enligt dig? Jag minns att du svarade så när några ungdomar på allmänhetens frågestund frågade vad ni politiker gör åt ungdomsarbetslösheten i kommunen.
Bra att du bekräftar..Kommunens kostnader är i huvudsak personal och de lokaler de befinner sig i tillsammans med äldre och yngre Lidköpingsbor som ges olika former av vård eller omsorg,utbildning…Skära bort fettet ur fläsket går inte att tolka annorlunda än att det avser personal och lokaler..I övrigt avser jag inte att debattera med er. Vill bara påvisa att ni behöver utbildas rejält och lyfta fram svammelt och virrvarr av kommunal, region och rikspolitik..Ni vet ju inte ens vad som är vad. Det mest tragiska är att ni inte förstår..
Kallar du, det du håller på med Kjell, att debattera? Du håller inte skillnad på sak och person och du förlöjligar och gör narr av personerna lika ofta som deras sakfrågor, och det gäller inte bara Det Hållbara Alternativiet. Ett kommunalråd är allas kommunalråd så länge man sitter på sin post. Detta borde du tänka lite mer på och visa en mer human sida. Jag trodde inte ens i min vildaste fantasti och jag och andra kommuninvånare skulle bli tilldelade alla dessa epitet, nervärderingar och förlöjligande från mitt eget kommunalråd.
Jag skrev just det att jag inte debatterar..Fatta..eftersom den ni skriver ligger på nivå : menar du Kjell Hedvall att i fotboll använder man en boll ?…Så rekommenderar jag er än en gång att utbilda er och sluta med alla dessa ord utan innehåll. Det är ni som nedvärderar och förlöjligar er själva,men ni förstår inte.
Vår ordförande har varit väldigt tydlig i vad vi vill och var vi står, till skillnad från vissa andra som bara håller på med personliga påhopp. Vi har inte fått svar på några frågor från dig, Kjell, men du vill gärna ha svar från oss. De svar du får vrider du och vänder på och kallar lögn utan att ha belägg för vari denna lögn består. Vi står väldigt långt ifrån varandra, du och jag Kjell, och då gäller det inte ideologi, utan hur vi behandlar våra medmänniskor, och därmed håller jag med dig om att en fortsatt diskussion är fullkomligt meningslös.
Fatta.. skriver herr Hedvall, som en befallning. Och så var det tyst i fyra år till!!
Man undrar ju vad som skulle få Lischöpingsbor att ändra uppfattning? Finns det överhuvudtaget på kartan? Förmodligen inte.
Du kanske missade när Reinfeldt presenterade AF’s nya generaldirektör, Dag? Och det var Sveriges statsminister (till namnet iaf) som stod för det hånet (som dessutom riktade sig mot en enskild person) inför hela riksmedia . Idag är han nog inte lika stolt över denna Angeles Bermudes Svankvist han själv hade som ”trumfkort”. Man han nämner det aldrig heller längre.
Men lite humor och ironi måste väl ändå få rymmas även inom det politiska och då i debatten iaf, det handlar ju annars mest om allvarliga frågeställningar.
Humor och ironi är inte det samma som spott och spe, Ove. Snart rakas väl våra skallar också och så blir vi lindade i tjära och fjädrar och dras genom centrum till allas beskådan. Le du, men vi är inte långt därifrån, och detta i en demokrati. Kan kommunalrådet stå på torget och säga att vi ljuger utan ha någon grund i sina påståenden… ja, då är vi snart där.
Hoppas verkligen inte att du uppfattar mina inlägg som spott och spe?
Nej, jag tycker att du har skärpt dig, Ove. :) Det var en annan s.k debattörs uttalanden som var på tapeten.
Är Du Ove Nordström någon slags ambassadör för Vänsterpartiet, som har tilldelats uppdraget att kasta skit på alla förmenta meningsmotståndare? Blanda bort korten. Satir, ironi och humor, har sin plats – men en befogad kritik av en misslyckad politiker behöver varken vara rolig eller underhållande.
Själv har jag till och med varit så lustig att jag har röstat på (VPK)/Vänsterpartiet ända sedan 1970-talet, och nu så känner jag inte igen mig! Jag trodde att V var ett demokratiskt parti.
Varför är det t.ex. viktigare, i Lidköping, att sitta i knäet på det största borgerliga partiet Socialdemokraterna, än att ha en egen agenda och att strida för kommunala sakfrågor.
Sjönära boende för de rika – är det Vänsterpartiets nya linje?
Spelar ingen roll var du bygger idag så blir det för dyrt. Det har vår ”kära” alliansregering sett till och det är inget varken du eller jag kan göra något åt på lokal nivå. Vänsterpartiet skulle däremot kunna göra denna skillnad på riksnivå!
Däremot tycker jag att hamnstaden skulle försköna Lidköping på ett för alla positivt sätt och på så vis göra staden ännu attraktivare. Det har inget med att sitta i knät på någon att göra. (Ett löjligt påstående som knappast har med sakpolitik att göra)
Vänsterpartiet Lidköping gör ju verkligen skillnad och det kan du ju också se i den utmärkta artikel LN har idag.
Man har ju också synnerligen trevliga, omtänksamma och kunniga representanter.
https://lidkopingsnytt.nu/2014/08/25/vansterpartister-i-lidkoping-ska-man-kunna-lita-pa-valfarden/
Jag är oerhört ledsen att du ständigt kommer med argument som är personligt kränkande, t.ex. ”dumhuvuden”, ”svammel”, ”trams”, ”ni
skriver utan kunskap”, ”ni inte ens kan skriva rätt”, ”ni inte förstått” m.m.
Mycket av det som vi förespråkar är redan tillämpat i Sveriges kommuner som vågar ligga på framkant i hållbarhetsarbetet. De kommunerna
har samma Kommunallag som Lidköpings kommun. Jag syftar främst på kommuner som ligger på toppen av ”Miljöaktuellt”:s rankning. Lidköpings fantastiskt innovativa satsning på biogas har gett kommunen en bra rankning under några år. Men en satsning räcker inte för att vara i takt med miljöarbetet som pågår i riket och bl.a. därför så backar vår kommun från fjolårets 18 till 51 plats i fråga om miljöarbete. Klimatutskottet har inte hjälpt till för att föra miljöarbetet framåt. Vore det inte rätt att kanske börja tänka, att istället för att satsa pengar på
Klimatutskottet, som tar sakkunniga tjänstemäns tid i anspråk, satsa på en hållbarhetsfond? De frågor som diskuteras i Klimatutskottet kan diskuteras och beslutas om i det något större demokratiska forum som Kommunfullmäktige är.
Jag hoppas att Du Kommunalrådet Kjell Hedvall (som i den representativa demokratin anses representera också mig) är generös nog att i demokratins namn tillåter oss att ha en annan vision av kommunen än din egen. Jag räknar med att Du i framtida diskussioner kommer med sakargument (t.ex. lagar, exempel som motbevisar det som vi förespråkar, rationellt resonemang med andra värdeargument än våra m.m.) och inte med personliga angrepp.
Jag skrev i våras på den fria bloggen här om ett fall där lärare systematiskt mobbade elever på gymnasienivå. När en elev hoppat av så utsågs en ny som mobbingoffer o.s.v. Inga kontakter ledde till ngn åtgärd mot läraren i det speciella fallet. Hur ser det Hållbara alternativet på sådana problem? Vilka åtgärder skall till för att lösa sådant här? Måste det till en polisanmälan eller borde ansvarig rektor agera? Vore intressant att se om ni har några förslag till lösningar?
När jag skrev om det var det iaf ingen som reagerade.
Här finns det ingen tvekan, Ove. Enligt skollagen är detta absolut rektors ansvar. Det spelar ingen roll vem som utför den kränkande handlingen, elev eller personal – det är inte acceptabelt och här träder lagen om nolltolerans in. Läs gärna mer på Skolinspektionens hemsida/BEO..Om rektor brister i sitt agerande anser jag att man, utan tvekan, ska vända sig till skolinspektionen.
Tyvärr så mal den byråkratin för långsamt så det blir för mycket att hantera för de utsatta eleverna. Skulle hellre se en oberoende kommunal elevombudsman som tog tag i sånt här åt eleverna så att snabba åtgärder sätts in både mot lärare och passiva rektorer. 0-tolerans!
Jag kan inte svara för hur andra skolor gör men på DLG vänder sig eleven till mentor i första hand och då dras en plan mot kränkande behandling igång. I denna plan involveras elevhälsan. I detta läge är det svårt för en rektor att inte göra sitt då så många blir involverade. Om rektor trots detta brister är det kommunen som är ansvarig och man kan börja med att vända sig till kommunen innan man vänder sig till skolinspektionen. Alla som arbetar i skolan skall arbeta för nolltolerans, gör man inte det, begår man ett lagbrott eftersom lagen är tydligt när det gäller detta. Dessutom är man på fel plats yrkesmässigt och då är även detta kommunens ansvar. Jag anser inte att ett oberoende kommunalt ombud behöver finnas. Kommunen ska se till att de följer skollagen och vidtaga åtgärder då skolor/rektorer brister. Det är därför jag inte anser att ett ombud behöver vara oberoende, lagen ska följas punkt slut. Om kommunen har svårt att sköta detta kan man införa en instans som hanterar att lagen följs. Men detta ska väl inte behövas, lagar är till för att följas och lagbrott skall få en påföljd oavsett vem som begår lagbrottet.
Mitt exempel var från DLG och det får väl anses bevisa då att teori och praktik återigen visat sig inte alltid stämma överens.
Jag upprepar, Ove, om ett brott mot lagen begås skall åtgärder vidtagas oavsett vem som begår detta lagbrott. Kommunen är ansvarig och det är också kommunen som får står till svars när överklagan kommer in. Det är synd om eleven/elever som drabbas och som råkar ut för att saker dras i långbänk. Eleverna kommer alltid i första rummet för mig och jag skulle personligen aldrig hålla någon bakom ryggen i ett sådant läge, oavsett om det är en elev, lärare eller annan personal som har uppträtt mot någon annan på ett kränkande vis. Detta har jag vid flera tillfällen visat genom handling. Kanske borde man bli än mer tydlig i informationen om hur en elev som känner sig kränkt ska agera. Vi i vårt arbetslag går igenom detta noga med alla elever som börjar på vårt program genom att vi går igenom och diskuterar de handlingsplaner vi har på skolan. Detta är ålagt all personal att göra och om det inte görs? Ja, då är det rektorernas ansvar, om rektornerna brister, ja, då är det kommunens ansvar. Så, återigen, det är Lidköpings kommun som är ansvariga för att detta sköts som det ska.
Det är väl som så att det finns bra/dålig, mer eller mindre lämplig personal inom alla områden men det är arbetsgivaren som anställer och också arbetsgivaren som avgör vilka som ska behålla sin tjänst eller inte. Kommunen är arbetsgivare för såväl lärare som rektorer, så återigen; Kommunens ansvar. Sen en fråga till dig, Ove; du vill förstatliga skolan, tror du att staten kommer att bli bättre på att se till att handlingsplaner mot t ex kränkande behandling hålls och i så fall hur?
Artigt svarar jag på frågorna i debatten här på Lidköpingsnytt, så som jag är uppfostrad till att göra. Jag gör detta utifrån bästa förmåga, trots vissa debattanters åsikt att jag är politiskt obildad. När jag, och tillika mina partikamrater, ställer en fråga är det mycket svårare att få ett svar. Alltså, Ove, upprepar jag min fråga och inväntar svar: ”Du vill förstatliga skolan, tror du att staten kommer att bli bättre på
att se till att handlingsplaner mot t ex kränkande behandling hålls och i
så fall hur?