Oven Nordström (V): En ödesdag!
Publicerad söndag, 14 september 2014, 07:26 av Insändare-Vilken framtid önskar ni er?
Frågan ställs av Ove Nordström, vänsterpartist, i en debattartikel.
2014-09-14, en ödesdag!
Valdag 2014, en ödesdag för Sverige. Vill vi ha ett inkluderande samhälle eller vill vi fortsätta de senaste 8 årens exkluderingar?
Vill vi ha ett jämlikt samhälle med social trygghet eller vill vi fortsatt ha ett samhälle som dras isär av egoismens och girighetens ”heliga” apostlar?
För mig är det valet självklart.
Ett allsvenskt lag med en hög lägstanivå är alltid bättre än ett lag med tio c-lagsspelare från div 6 med Zlatan på topp.
Därför kan heller aldrig fas 3 och utförsäkringar leda till ett bättre och jämlikare Sverige för att Wallenberg och Borelius får öka sina rikedomar på deras och andras bekostnad.
Vilken framtid önskar ni era barn?
Vilken omsorg önskar ni era föräldrar?
Vilken trygghet vill du ha om du skadar dig för livet på din arbetsplats?
Försörjningsstöd (socialbidrag) ?
Så tänk efter före, både en och två gånger innan du lägger din röst denna dag, detta år. Nästa gång kan det vara försent!
Frisk och med arbete idag, kan vara ………………………………….?
Tack för ordet.
Ove Nordström (V)
En liten sammanställning om hur det egentligen ser ut idag! Mycket siffror men ändock tydligt!
Betänk detta då du stoppar valsedeln i urnan idag! Valet är naturligtvis ditt i sann demokratisk anda! Vill vi ha en arbetslinje eller en bidragslinje?
Regering
2005: Socialdemokraterna i samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet
2013: Alliansen: Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna
Konjuktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Sveriges befolkning
2005: 9 047 752
2013: 9 644 864
Genomsnittlig arbetslöshet
2005: 7,8 procent
2013: 8,0 procent
”Det är en så liten ökning att det inte går att säga att det är en faktisk skillnad”, enligt SCB:s utredare Peter Beijron.
Antal sysselsatta
2005: 4 347 600
2013: 4 704 700
Sysselsättningsgrad (20-64 år)
2005: 78,1%
2013: 79,8%
Ungdomsarbetslösheten (NEET)
2006: 9,3 procent
2013: 7,5 procent
NEET betyder ”Not in employment, education or training”, och beskriver andelen av alla ungdomar mellan 15-24 år som varken arbetar, studerar eller är lärlingar.
Statsskulden
2005: 47 procent av BNP
2013: 36 procent av BNP
BNP
2005: 3 152,7 miljarder
2013: 3 604,0 miljarder
Svenska statens tillgångar
2005: 2 951 miljarder
2013: 3 902 miljarder
Sveriges utsläpp av koldioxid (CO2)
2005: 53 100 kiloton
2012: 45 608 kiloton
Antal företag
2005: 838 800
2013: 1 041 057
Skatteintäkter
2005: 1 358,8 miljarder
2013: 1 614,0 miljarder
Antal utförsäkrade
2005: Ingen uppgift
2013: 11 683
Användning av förnybara energikällor
2005: 41 procent
2012: 51 procent
Disponibel inkomst
2005: 161 800 kr
2013: 195 800 kr
Alla siffror är inflationsjusterade.
Källor: SCB, Försäkringskassan, Ekonomifakta, Eurostat och Riksgälden
Gör om redovisningen enl de beräkningar Moderaterna använde 2006 Peter. Massarbetslöshet då är inte ens arbetslöshet idag, ja Reinfeldt klarade inte ens att ta ordet arbetslöshet i sin mun.
Kan konstatera att antalet utförsäkrade idag är 86 000, antal i fas3 35 000, otrygga anställningar staplas på hög, pensionärerna har fått ett orättvist skattesystem, lönedumpning slår ut svenska branscher, budgetunderskott på 86 miljarder o.s.v.
Enl Reinfeldt har det tillkommit 100 000 nya jobb senaste veckan, apropå att trixa med statistik. Jag klagar inte för egen del, jag är nöjd så länge jag kan ha jobbet kvar och lyckas hålla mig frisk. Annars hade jag troligen klagat för egen del också.
Vad menar du är fel i de siffror jag redovisar?
För att ta ett exempel. Varför redovisar du 2005 och inte 2006? 2006 redovisar du endast i ett fall och frångår övrig statistik. Det var en kraftig ökning av antalet sysselsatta mellan 2005 och 2006. Men då skönk också arbetslösheten samtidigt till skillnad mot nu.
Man kan bevisa det mesta med statistik genom urvalet att redovisa och det är du troligen lika medveten om som jag (hoppas jag).
Du hade inte med någon statistik över arbetslösheten t.ex, inte heller över antalet utförsäkrade o.s.v.
Skrev inte att något var fel, jag skrev trixa med statistik. Jag har inte ens brytt mig (eller haft tid) att ens kontrollera dina siffror.
Ibland håller jag med dig O. Jag vill inte heller att våra skattepengar, som det nu verkar, går till för mkt vinst till riskkapitalbolag. Jag tror dock inte som du att det offentliga alltid är den bästa utföraren. Valfrihet är bra! Sedan kan man ju bara skratta åt det du skriver om ”inkluderande” och ”exkluderande”. Eftersom jag under många år arbetat inom det offentliga så vet jag hur det gick till tidigare. Inför valet 1998 t.ex så fick vi ”direkta order” att förtidspensionera så många som möjligt för att S skulle kunna frisera statistiken. Var det en ”inkluderande” eller ”exkluderande” åtgärd? Så var det förr, om man som person var lite ”udda” eller hade mindre åkommer så fick man förtidspension. ”Inkluderande” eller ”exkluderande”? Att ha arbetslinjen i fokus måste väl vara bra för kan man arbeta så ska man väl göra det!? Är det inte bra att kunna arbeta 50% och vara del i ett socialt bra liv och på resterande del kan man få 50% permanent sjukersättning? Är det bättre då att ge denna person 100% permanetnt sjukersättning? Inkluderande eller exkluderande?
Reglerna var hårdare för några år sedan men de har mjukats upp betydligt senaste åren så du vet inte vad du pratar om. Vad gäller FAS 3 så om det blir regeringsskifte så kommer det bara att få ett nytt namn. Tyvärr så finns det en grupp människor som står så långt ifrån arbetsmarknaden som inte är tillräckligt sjuka för att få sjukersättning och som inte har komptens och utbildning för att kunna komma ut på öppna arbetsmarknaden. Det är tragiskt! Nej, gör SAMHALL till det var det var tänkt så kan även dessa människor få ett bra liv och ett socialt sammanhang.
Inkluderande innebär ju självfallet delaktighet efter förmåga och en dräglig inkomst.
Beträffande S åtgärd att förtidspensionera för att frisera statistiken (om det var så) så är det ju att anse som myndighetsmissbruk. Skulle faktiskt vilja ha en bred politisk överenskommelse om vilka beräkningsgrunder som skall gälla inför val så att det blir tydligt för folk att själva kunna jämföra. Nu blir det ju enbart en gissningslek alltihop.
Önskar en framtid där folk får säga vad Dom vill utan att bli kallad rasist,för I nu läget är yttrandefriheten begränsad PGA att de etabliserade politikerna försöker tysta folk med alla slags ursäkter som finns vad är nästa steg? Omskolning för Alla som inte håller med .det
går inte att släppa in vargar I en fåraskock det slutar illa, så ser sverige ut I dag tänk på det.