Gå direkt till Nyheten (Debatt: Regeringen kör över föräldrarna)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 06 februari 2025

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

Debatt: Regeringen kör över föräldrarna

Publicerad tisdag, 21 oktober 2014, 06:54 av Insändare

debatt-insikon– Förslagen om obligatorium och minskad valfrihet duggar tätt när vi fått en ny regering, skriver kristdemokratiska riksdagsledamoten Annika Eclund i en debattartikel.Regeringen kör över föräldrarna!

Förslag om mer obligatorium och mindre valfrihet duggar tätt efter att Sverige fått en rödgrön regering. Trettonårig skolplikt (obligatorisk förskoleklass och obligatoriskt gymnasium), slopat vårdval och förbud att ta ut vinster för välfärdsföretag är bara några exempel på likriktning och minskad frihet för individen. Precis som väntat ger man sig nu också på familjens möjlighet att påverka sin egen vardag och detta genom att tvångskvotera föräldraförsäkringen. Tvångskvotering genomförs mot föräldrarnas egen vilja. I en opinionsundersökning från Novus svarar 84 procent att det är föräldrarna själva som ska bestämma hur de fördelar dagarna i föräldraförsäkringen – inte politiker.

Tvångskvotering minskar valfriheten och handlingsutrymmet för Sveriges småbarnsfamiljer. För många skulle det dessutom innebära mindre tid för barnen. Alla har olika förutsättningar och familjer ser olika ut. Det finns yrken (egenföretagare, lantbrukare m.fl.) där det inte går att den ena partnern stannar hemma. Föräldrarna får idag lika många dagar vardera inom ramen för föräldraförsäkringen men har friheten att överlåta dagarna till varandra. Detta beslut hör inte hemma någon annanstans än hos föräldrarna själva

Det är önskvärt att båda föräldrarna tar del av föräldraledigheten i de fall det är möjligt men vi Kristdemokrater anser att föräldrarna själva är kapabla att avgöra vad som är bäst för den egna familjen. Oavsett om tvångskvoteringen har socialistiska eller liberala förtecken säger vi bestämt nej till att riksdagens politiker ska tvångsdela mer av föräldraförsäkringen. Föräldraledigheten är knuten till barnet och ska inte användas av politiker som ett verktyg för att uppnå andra syften.

Annika Eclund (KD) Riksdagsledamot Skaraborg

 

3 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
Funderar
Gäst
Funderar
21 oktober, 2014 09:38

Fortfarande valfritt att låta bli att ta ut den extra pappamånaden. Om samhället ska utvecklas så måste det finnas styrmedel. Alternativet är ju att fortsätta strunta i miljön, strunta i att låta våra barn gå i skola och ta bort barnomsorg så mamman tvingas stanna hemma osv…

Johan Lundberg
Gäst
21 oktober, 2014 09:40

Är KD emot jämlikhet? För det är ju det ”syftet” man vill uppnå genom kvotering oavsett om det är i föräldrarledigheten eller i styrelserummet. Och jag personligen tycker det är tråkigt att straffa föräldrar bara för att de lever i ett patriarkat, men så länge vi lever i ett patriarkat så är kvotering ett nödvändigt ont. Alla andra verktyg för att ge kvinnor samma möjligheter som män går för långsamt och de senaste 8 åren känns det som det gått baklänges.

I en bästa av världar skulle kvotering inte behövas, utan alla skulle själva inse att kvinnor är lika mycket värda som män. Men nu lever vi tyvärr inte i den bästa av världar, vi lever i ett patriarkat.

Marcus Källander
Gäst
22 oktober, 2014 08:28

Problemet är ju att syftet är att låsa upp familjerna, inte skapa vilja till mer jämlikt uttag av föräldrapenning. Man låser upp en extra månad, som tyvärr drabbar de familjer som har det allra sämst, medans man tar bort det styrmedel som gjort att många föräldrar faktiskt delat sin föräldraledighet 50/50, detta genom att ta bort jämställdhetsbonusen. Hur kan det vara bättre att inför ett extra ”tvång” på 30 dagar, men inte uppmuntra till att vara hemma alla 240.