Debatt: Låglönejobb löser inte arbetslösheten
Publicerad tisdag, 16 februari 2016, 15:37 av Insändare
Låglönejobb – en dålig lösning
Det skriver riksdagsledamoten Patrik Björck (S), Falköping, och facklige ledaren i Götene Ulrika Karlsson, Götene, i en gemensam debattartikel.
Arbetslösheten sjunker i Skaraborg och Sverige. Inte minst ungdomsarbetslösheten sjunker nu, detta till följd av en allmän ökad efterfrågan på arbetskraft, men också på att regeringen nu beslutat om insatser för unga från första dagen. Under Alliansregeringen fick man som ung vänta i minst tre månader innan några insatser gjordes.
Parallellt med detta förs nu en diskussion från borgerliga företrädare om sänkta ingångslöner. Man vill att staten ska besluta om låga ingångslöner för unga och nyanlända. En fråga som inte minst Centerpartiet drivit under flera år.
I Sverige har vi en modell där löner sätts efter överenskommelse mellan arbetsmarknadens parter, arbetsgivare och fackliga organisationer. Detta kallas för den svenska modellen. I de avtal som dessa båda parter förhandlar fram finns redan idag ingångslöner. Det finns redan idag en lönetrappa där du dom nyanställd har en lägre lön än de som jobbat en tid. Ingångslönen varierar mellan olika branscher.
Vad de borgerliga partierna nu vill göra är att införa en kategori låglönejobb, kontentan blir att löneläget för alla inom dessa grupper kommer att sänkas. Effekten av detta blir att man inför ett lönetak. De som jobbar inom dessa branscher kommer aldrig att komma upp i vad vi kan kalla ”normallöner”.
Ambitionen är självklart att göra den svenska arbetsmarknaden än mer uppdelad än vad den är idag. Med ökade klyftor är målet att slå sönder den svenska modellen med kollektivavtal och branschövergripande avtal.
Vi socialdemokrater har alltid hävdat att man ska kunna leva på sin lön. Med det system som borgerliga partier nu förespråkar kommer svenska anställda inom serviceyrken gå samma öde till mötes som sina kollegor i USA. Det kommer att krävas minst två-tre heltidsjobb för att man ska kunna försörja sig.
Ur vår utgångspunkt fungerar den svenska modellen bra. Det är inte riksdagsledamöter som ska besluta om vilken lön olika personer på arbetsmarknaden ska ha, det ska avgöras i förhandlingar mellan arbetsgivare- och arbetstagarorganisationer. Det är den modellen borgerliga partier nu vill rasera.
Patrik Björck (S), Falköping. Riksdagsledamot Skaraborg
Ulrika Karlsson, Götene. Facklig ledare, Socialdemokraterna Skaraborg
Hör ni sossar, men ska också leva på sin pension! Den är i många fall LÄGRE än de 15000 kr som det talas om.
Tror du pensionerna blir högre med lägre löner?
Vad har det med saken att göra, tror du?
Ja har du en lägre lön under de yrkesverksamma åren så blir pensionen också lägre när du når dit.
Bidraget ger väl heller inga pensionspoäng.
Misären skall vara solidarisk förstår jag:-)
Sossar är för roliga, de vet
inte riktigt vilket ben de ska stå på.
Löner ska inte sättas av riksdagspolitiker utan de ska avgöras i förhandlingar
mellan köpare av arbetskraft och säljare av arbetskraft.
Är inte detta VÄLDIGT likt den från vänsterhåll så avskydda
”marknaden” fast med ett annat namn. Den som sossar så stolt och med
en tår i ögat och lite darr på stämman kallar den svenska modellen.
Däremot har politikerna och vår samarbetsregering inga problem med att lägga
sig i allt annat. Det klarar
”marknaden” eller parterna tydligen inte av utan där vet våra kära politiker bäst.
Att ironisera kräver kunskap!!
Tyvärr har du missat detta, därför blir det bara platt fall för din del!!
Aha, och Du besitter kunskapen då antar jag.
Och vem har sagt att det var ironi. Är det inte så att marknaden sätter lönerna? Köpare av arbetskraft och säljare av arbetskraft, vad är det som är ironi?
Men hela debattartikeln är kritik mot ett förslag som en opposition har lagt.
Och att då kritisera ett förslag som inte kan bli verklighet eftersom det är oppositionen som lagt det är ju enklare än att tala om hur arbetslösheten ska lösas.
Invändningarna från vänsterhåll är de gamla vanliga, ”Vi socialdemokrater har
alltid hävdat att man ska kunna leva på sin lön”.
Undrar bara vem som har sagt motsatsen…..
Men alternativet till ett låglönejobb är ju inte att få ett jobb med hög lön, utan att leva på bidrag.
För någon lösning presenteras ju inte direkt av riksdagsledamoten och representanten för en intresseorganisation.
Det kan väl bli verklighet. Oppositionen har ju majoritet om man räknar in SD. Så det blir väl upp till SD att visa hur mycket man stöttar sina väljare från LO kollektivet isf.
Javisst och nuvarande samarbetsregering har ju också majoritet om man räknar in kommunisterna i V och tokarna i SD.
Tidigare röstade SD oftast med de borgerliga partierna i riksdagens voteringar, men sedan valet har de oftare röstat med S och MP, enligt statsvetaren Anders Sundell.
Så nu har vi en röd/grön/brun regering och att då angripa ett förslag som inte verkar få gehör i riksdagen är väl ett sätt att undvika att visa den inkompetens som nuvarande konstellation står för.
Och när det gäller den enskilt viktigaste frågan, nämligen budgeten då är SD givna på högerkanten för att slå mot löntagarkollektivet.
Nu var det väl inte budgeten som debattartikeln handlade om utan ett förslag från oppositionen om begränsade lägre löner. Lättare om Du håller Dig ämnet.
Vill Du diskutera budgeten så starta gärna en debatt om det, jag hänger på.
Precis, och ämnet var vem SD röstar med i riksdagen och då är den enskilt viktigaste omröstningen den om budgeten.
Precis och just nu har vi en röd/grön regering stödd av kommunistpartiet samt att SD röstar oftare med den röd/gröna regeringen än med oppositionen.
Så vitt jag har förstått av SD’s politik har man hotat med att fälla alla budgetar där man inte får gehör för sin politik och då är det väl en icke-fråga.
Å andra sidan har väl den röd/gröna regeringen snart genomfört SD’s politik gentemot flyktingar/invandring så då kanske nuvarande regering får igenom sin budget eftersom alliansen fortfarande låtsas som att DÖ gäller.
Vilket tycker du är bäst, jobba för en låg lön eller leva på ett nästa lika stort bidrag?
Bidrag är väl skattefria?
Och om du trots den låga lönen blir arbetslös så ska du ha en ännu lägre a-kassa, blir du sjuk så ska du klara dig på en då ännu lägre sjukpeng och när du sen blir pensionär så får du väl ingenting.
Blir några utgifter för mat, hyror, el och försäkringar billigare för den med lägre lön eller ska vi införa slumområden även i Sverige?
Jag tycker att borgarna ska visa vägen genom att sänka sina egna löner.
Sen måste jag svära lite i kyrkan och inflika att även socialdemokratiska riksdagsledamöter bör sänka sina egna löner.
Det är inte rimligt att politiker som utger sig för att företräda arbetarnas intressen tjänar så mycket mer än dem de representerar.
Nja, egentligen borde väl våra politiker och ministrar ha ännu bättre betalt.
Då skulle de ju tex kunna köpa sig en lägenhet som alla andra ickepolitiker. Inte behöva strula med var de bor och med vem utan betala sin hyra fullt ut. Inte bli bjuden på både det ena och andra av mer eller mindre tveksamma lobbyorganisationer.
Och det gäller politiker till både höger och vänster.
Det är kanske nyttigt för dem att de får uppleva vanligt folks problem i bostadskrisens Stockholm…
Jag tror säkert att politikerna är medvetna om problemet, att de sedan inte gör något är en annan sak.
Enklast vore väl att regeringen liksom riksdagen ordnar övernattningslägenheter för sina ministrar/ledamöter.
Man ska ju inte behöva vara bosatt i Stockholm för att jobba politiskt i regering/riksdag och med enklare övernattningsmöjligheter kan detta problem lösas.
Är sedan ministrarna/ledamöterna inte nöjda med de övernattningsmöjligheter som finns får de väl ordna det på egen hand.
Å andra sidan är väl risken då att facket/näringslivet ”hjälper till” och förväntar sig gentjänster.
Så tyvärr lär nog detta fortsätta tills det politiska priset blir för högt för den enskilde politikern.
Vi har ju ministrar som har avgått för att de inte betalt TV-licensen, men har kvar ministrar som tar emot lägenheter !
Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
Det är bättre att staten bygger en statarlänga på höjden där de politiker som inte kan skaffa lägenhet på egenhand med automatik kan erbjudas en bostad så länge de sitter i riksdagen.
Ja,det kan vara en annan lösning. Kanske inte just en statarlänga men gärna att det finns rimliga övernattningsmöjligheter för folkvalda politiker.
Ta gärna diskussionen om lagstiftning av lägstalöner om det samtidigt förs in en diskussion om lönetak. Carola Lemne kan aldrig vara värd 490 000 kr/mån.
Tydligen eftersom hon har det, vem hon nu är.
Knepig debatt det här. Man talar om att få in folk på arbetsmarknaden då mest i spåret av en massiv invandring.. För det skall man skapa jobb som inte finns nu, låglönejobb.. T.ex. packa våra kassar i ICA butiker skrev någon.. Eller som tankar din bil… Den dolda tanken är väl att hela lönekedjan upp skall påverkas nedåt, ren lönedumpning.
Men…. Hur låga ska lönerna vara för att folk ska få jobb, allt skall följa arbetsgivarnas villkor – och hur ska det gå ihop med de svindlande kvadratmeterpriserna för hyreslägenheter.? Är det kopplat direkt till socialen? ”Få ett låglönejobb samt en tid hos socialen.”
Hur ska man klara mat, busskort, räkningar, kläder med dessa ständiga krav på sjunkande löner? Inte sällan är det de unga som drabbas..
Lägg därtill att vissa vill ha sänkt a-kassa, försämrad sjukpenning!! Allt för att få ett jobb du inte kan leva på.. Är inte tillgång på arbete styrt av efterfrågan? Och inte av fattiglöner.?
Om nu statens avser sig kunna lagstifta priset på folkets löner, kan då staten också kunna lagstifta priset på tex hyror, mat, el, drivmedel? Högern verkar tycka att det kommunistiska systemet är ett bra system eller?
Jag tycker det du föreslår låter mycket rimligt.
Det gör dock knappast högern…