Oenigt över partigränser om Hovby flygfält
Publicerad onsdag, 24 februari 2016, 17:42 av Björn Smitterberg
Det finns en majoritet för att behålla Hovby flygfält. Åtminstone tills vidare.
– I princip är flygplatsen stängd för kommersiell trafik – men vi hoppas på en öppni ng, säger Kjell Hedvall,(s) kommunalråd och ordförande i flygplatsbolagets styrelse.
Partierna – såväl inom majoriteten som alliansen – har lite olika uppfattningar. Miljöpartiet har tidigare uttryckt tveksamheter. Men i dag får Hovbyfältets bevarande stöd från liberalt håll.
– Nu är vi nere i så låga kostnader att vi har råd att hoppas lite till, sa Pär Johnson i dag.
Moderaterna vill lägga ned.
– Vi är nu nere i en årlig kostnad på 3,5 miljoner per år, sa Kjell Hedvall. Billigare blir det inte. Vi måste se om fastigheter och gräsytorna även om vi bestämmer oss för att stänga helt-
Självklart ska vi annvända flygplatsen när vi har en.Nått annat är ju löjligt.Jobba Jobba Kjell.
Varför inte göra som på F7, sälj gräsytorna till högstbjudande lantbrukare.
En så bra flygplats ska det självklart satsas på och användas!!
Riv skiten i stället.
Och vad skulle vinsten vara med det?
Rent principiellt bör man minska flygandet, för miljöns skull. Det är helt enkelt inte hållbart.
Dessutom finns det garanterat viktigare saker att lägga pengar på. Vill någon lokal företagare ha någonstans att parkera sitt privatjet så finns det alldeles utmärkta flygplatser inom några mils avstånd.
Nu är det inte bara privatjet, det är ju flygklubbar också.
Skulle de må dåligt av att åka till Trollhättan? Vad är det för fel på flygplatsen där?
Ja man kan ju simma till USA:-(
Jag skrev att man bör minska flygandet. Inte förbjuda det.
Om flyget får fram miljöbränsle då? Då kan det ju vara väldigt dumt att inte ha flygplatsen kvar.
Det finns redan i begränsad mängd.
Stoppa pengarna, och lägga dem på något annat… ganska självklart från högerflanken!
Tycker personligen att vi skall behålla flygfältet.. Nu riskerar vi vår järnväg och speciellt ett parti vill inte satsa på att bygga vägar för bilar och ha bort flyget..Sjövägen tar sig inte många människor som skall till Lidköping eller ut.. Och en lågbro i Göteborg kan sätta käppar i kölen!!!
Kanske skulle det grävas en ”vallgrav” runt stan och inte släppa någon jävel över bron vare sig in eller ut.. Vi har ju vatten på en sida..
Kan inte se att behålla flygfältet skall vara så kontroversiellt, men tydligen.. Kanske som det sägs att det kan vara en framtidsinvestering och är det något vi behöver i denna stad och andra städer är det ”framtid”.. Har vi inte en framtid behöver vi inget flygfält inte heller fältet för att bygga bostäder på. Fältet är en kugge i kedjan…. Min ödmjuka åsikt.
Att vilja behålla flygfältet är knappast kontroversiellt då det är etablissemangets linje.
Det är vi som sticker ut hakan och vågar ifrågasätta som är de som ”svär i kyrkan”.
Vad är ditt alternativ då, och är det vad folk vill ha istället? Du kan väl redovisa dina planer.
Mina planer? Haha, jag har ingen makt att ändra eller påverka något. Och inte heller har jag några sådana ambitioner.
Men ett alternativ vore väl att lägga flygplatspengarna på skola, vård och omsorg, och så får man helt enkelt fortsätta ta sig till flygplatser på andra orter om man vill flyga någonstans. Varför skulle det vara så omöjligt?
Låt då de sköta det som har valts till det om du inte ens har ett alternativ. Vet du ens själv varför du är emot flyg?
Så du tycker att enbart de som redan sitter vid makten ska få uttala sig? Ja, det låter ju väldigt demokratiskt…
Inte alls. Men du borde ju rimligen ha ett alternativ om du uttalar dig emot.
Varför?
Varför? För att en nedläggning drabbar ett antal människor direkt och kan drabba ett större antal i en framtid.
Antingen gör man det nu, under ordnade former, som en del i strävan att ställa om till ett klimatsmart och ekologiskt hållbart samhälle, eller så gör man det i panik när det egentligen redan är försent.
Ett kolkraftverk släpper ut mer än Sveriges totala utslää under ett år. Varför inte börja i rätt ände? Då kanske t.o.m övriga utsläpp är hanterbara?
Varför inte göra båda?
Som sagt, börja i rätt ände!
På vilket sätt anser du att den verksamhet som i dag finns på Hovby kräver satsningar om de kommunala medlen försvinner? Vilka offentliga effekter har Hovbys flygfält som påverkas så till den milda grad att det måste tas fram alternativ till dem?
Du får höra med kommunledningen.
Du är utan jämförelse den mest konservative vänsterpartist jag stött på…
Ngn ska ju vara det! ;-)
Höghastighetståg vore bättre. Dessutom är det konstigt hur (tjänstemännens) behov av flyg ökat i takt med att tekniken utvecklats för videokonferrenser och liknande. Varför måste vi ses fysiskt över huvud taget?
Hur som haver ställer jag mig frågande till att en så liten kommun som Lidköping skulle ha särskilt stort behov av en internationell flygplats. Varför är det så omöjligt att flyga från Trollhättan eller Göteborg? Känns som hybris…
Höghastighetsjärnväg? Man vill ju inte ens underhålla Kinnekullebanan. Välkommen till verkligheten.
Ja, ni politiker har inte förstått det där med nödvändigheten av att bygga ut järnvägen. Är det mitt fel?
Låter det realistiskt att lägga ner Hovby för att istället bygga järnväg tycker du?
Detta är ingen lokal fråga. Den är nationell, europeisk och global. Ekonomins beroende av fossila bränslen måste bort om jorden ska vara beboelig även för våra barn och barnbarn. Så ja. det är mycket rimligt. Det behövs en radikal grön omställning av hela samhället om vi ska klara den ekologiska krisen.
Tycker Du att det är realistiskt att vi låtsas som ingenting och fortsätter leva som vanligt? I så fall rekommenderar jag dig att vakna upp ur din törnrosasömn, för det är dags att börja ta lite ansvar för framtiden.