Debatt: Inga politiska pekpinnar om skolavslutningarna
Publicerad måndag, 02 maj 2016, 13:41 av Insändare
– Vi säkrar skolavslutningar och högtidsfirande i kyrkorna.
Det skriver kristdemokrater i en debattartikel som handlar om hur en riksdagsmajoritet ändrat tidigare beslut.
Snart är det återigen dags för våra skolbarn att fira en avslutad termin. Efter år av ständig förvirring och debatt om skolavslutningar i kyrkan klargör nu en majoritet i riksdagens utbildningsutskott att det ska vara möjligt.
Skolavslutningar i kyrkan har debatterats flitigt senaste åren. På vissa håll har präster förhindrats att ge barnen välsignelsen, på andra håll har verser i klassiska gamla psalmer fått strykas för att det inte ska bli för religiöst. Politiska krafter som vill ta oss bort från det som kan uppfattas traditionellt eller omodernt har bidragit till en osäkerhet kring hur skollagen ska tolkas. Inte sällan har kritikerna hänvisat till att traditioner exkluderar och att religiösa minoriteter känner sig kränkta.
Staten och kyrkan är sedan millennieskiftet separerade. Däremot har vi seder och traditioner som byggts upp i vårt land genom tiderna. Många av dem har sitt ursprung i kristen tro och tradition. Att möta dessa handlar inte om exkludering, snarare tvärt om. Genom att lära känna traditioner som tillhör vårt land, kan inkluderingen i vårt samhälle snarare öka. Att möta nya traditioner behöver inte betyda att man tvingas radera sina egna.
På de flesta håll löser skolorna redan idag denna fråga genom samtal mellan företrädare för kyrkan och skolan. Men i vissa kommuner har man valt bort kyrkan på grund av osäkerhet kring vad som gäller och för att man inte vill råka bryta mot skollagen. För oss kristdemokrater har det sedan länge varit självklart att vi behöver en ny lagstiftning på området som stämmer överens med den praxis som råder idag.
Givetvis ska undervisningen i skolorna präglas av saklighet och objektivitet. Att vid enstaka tillfällen tillåta konfessionella inslag är inte att äventyra det. Men givetvis ska ingen elev tvingas medverka vid skolavslutningar i kyrkor.
Det är anmärkningsvärt att de tre vänsterpartierna Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte stödjer detta klargörande i skollagen. Att det finns ett folkligt stöd för skolavslutningar i kyrkan är tydligt och märks inte minst på den debatt som blivit i samband med avslutningarna. Traditioner skapar samhörighet och känslan av högtidlighet.
Förhoppningsvis kommer skolelever, lärare, skolpersonal och föräldrar framöver kunna njuta av våra fina sommarpsalmer utan att störas av politiska pekpinnar som säger att Gud inte får nämnas. Inom kort röstar vi kristdemokrater i riksdagens kammare för ett tydligt ja till att underlätta för skolavslutningar i kyrkor.
Annika Eclund (KD) Ledamot i riksdagens utbildningsutskott
Isabella Carlén, vice ordförande KD Skaraborg
Mycket bra, ännu ett steg i rätt riktning.
För första gången är jag helt överens med miljöpartiet,vänsterpartiet och socialdemokraterna.
Gärna skolavslutning i kyrkan, utan präst, psalmsång och religion. Kristdemokraterna vill utes-
tänga en del elever från att fira skolavslutning med sina skolkamrater.
Du måste nog ha missuppfattat hela inlägget. Varför skall vår tradition med skolavslutning i kyrkan inte tillåtas, varför kan inte en präst medverka? denne torde kunna göra sitt jobb på ett neutralt sätt utan att vissa skall känna sig stött. Vad är fel att höra att ordet Gud nämns. Jag störs inte av att ordet Mohammed säges, det gör inte mina barn heller. Varför skall allt ses i svart/vitt. Min övertygelse i aktuell fråga är inte barnens uppfattning, det är deras föräldrar uppfattning.
Nej jag har inte missuppfattat inlägget. Jag har inte något emot avslutning i kyrkan.
Varför skall en präst medverka? Vad har Gud med skolan att göra? Tror Du att en
högkyrklig kvinnomotståndare skulle hålla sig neutral? Helt klart är det föräldrarnas
uppfattning som gäller. Det är därför som vissa elever inte skulle få vara med på
avslutningen om den inte är fri från religion. Obs.Muslimernas gud heter Allah.
Oavsett om det är Gud eller Allah som du verkar se problemet i. För min del så har vi haft avslutning i kyrkan i alla år, ingen har skadats av detta, att hör Guds ord har heller inte varit ngt problem, Vi i Sverige har en sed som jag tycker skall bestå. Sedan finns det personer som bl.a du som INTE ser saken på samma sätt som många av oss andra gör, OCH. Som jag skrev, det är inte hos barnen problemet ligger det är hos oss vuxna. Har aldrig haft problem vid besök i en moské vad som där predikas om, totalt ointressant. I Sverige har vi religionsfrihet, vi får ha vilken tro som helst. En viss skillnad är ju att Jesus förespråka att alla är välkommen till honom, har inte läst Koranen vad Mohammed predikar. Koranen tolkas olika som du kanske vet, där finns gamla gubbar som tolkar och bestämmer den som satan tolkar bibeln.
Men de kanske du tycker är bättre. Avslutar denna tråd med att säga bevara skolavslutningen i Kyrkan om det finns intresse, själv tycker jag det.
Skolan är till för alla, skolavslutningen skall vara till för alla. Med tanke på hur många
(eller få) som röstar på K.D. kan det inte vara många som ser saken som Du.
Även jag avslutar denna tråd. Ingen religion på skolavslutningen.
Jo Sd tycker likadant som Kd i denna fråga, de är Sveriges tredje största parti t.o.m störst i andra mätningar.
Förlåt. Jag trodde inte att Du röstade på Sd. Jag antog att Du röstade Kd.
Jodå jag röstar Sd. Dock hoppas jag på Sd M och Kd i nästa val.
Om Du tar bort Kd delar jag Din uppfattning.
Jag tycker Kd har bra familjepolitik, samt att de är tämligen konservativa. Kan tillägga att jag inte delar något partis hela partiprogram, dock ligger Sd närmast så de har min röst. En bra sak Sd har är att man skall förstatliga skolan igen, samma utbildning oavsett vilken ekonomi kommunen man bor i har.
Håller helt med Dig. Skolan bör förstatligas.
Själv hoppas jag på SD får över 50% så de kan styra själva :)
Drömma kan man göra iaf ;)
Jo det gör jag med, fast som ett första steg så tror jag det kommer bli bra.
När det gäller invandringen har jag nästan samma uppfattning som Sd.
Samma med mig.
Men dom kunde gärna vara lite tuffare.
Om man skall jämföra kristendom och islam så är det samma Gud fast den benämns på olika sätt. Jesus finns även i islam dock bara som en profet. Här kommer ist Mohamed in istället med i stort samma betydelse som Jesus har i kristendomen fast med helt andra värderingar, krig, förföljelse, slavar och barnbrudar, listan kan göras lång. Huvudpersonerna har helt skilda karaktärer. Många hävdar att islam är fredens religion, dock skriver man inte hela meningen. Meningen lyder; islam är fredens religion när HELA värden är islamsk.
Du har helt rätt. Både islam och kristendomen har sitt ursprung i judendomen.
Judendomen har sitt ursprung i en del religioner i mellan östern, Främst Baals dyrkan.
Gamla testamentet är ursprunget för alla dom tre religionerna.
OBS. Bibeln är skriven av människor.
Alla religioner är skapade av människor.
Islam är det största hotet mot fred i värden.
Sådant tänkande/antagande är det största hotet mot världsfreden!!
Nej historiska fakta. Mohammed var sjuhundra efter Kristus.
För sjuhundra år sedan var kristendomen det största hotet mot
fred i värden.
Det är väl inte religionen som är farlig utan individer som tolkar den på sitt sätt, sluta tro på allt media säger, varför samarbetar nästan hela västvärlden med Saudiarabien, ett land som utför samma fruktansvärda avrättningar som terrorister, varför pussar George Bush, arabernas händer om han hatar islam så mycket, öppna ögonen lite lilla vän!!
islam är fredens religion när hela världen är islamsk. Just sådan naivitet som du uppvisar kan leda till en bigbang ?
Varför drar du upp Islam automatiskt? Finns det inga andra minoritet.religioner i Sverige?
För att andra minoriteter inte kräver särrättigheter. Vilken annan religös grupp kräver tex egna badtider? Det är en anledning till varför muslimer ofta blir föremål för diskussion.
Sverigedemokrater brukar ofta kräva olika särrättigheter, som tex. att slippa kritiseras och att alla medier och lokaluthyrare ska tvingas samarbeta med dem mot sin vilja.
Sverigedemokraterna är Sveriges tredje största parti, kan knappast kallas för en minoritet.
Minoritet= under 50%. Fick du aldrig lära dig det i skolan?
Än så länge är alltså SD en minoritet (en allt för stor sådan, men fortfarande en minoritet). Det finns inget parti i svensk politik, inte heller S, som har egen majoritet. Det är därför sossarna tvingas kompromissa och krångla med andra partier för att få någonting gjort i politiken.
Frågor på det?
Ok. Jag förstår hur du menar.
Vad gäller min skolgång så ligger den så långt tillbaka i tiden så det mesta har jag nog förträngt.
Så du har en egen definition på minoritet då?
Det är ju bara struntprat, slippa bli kritiserade?
Det har gått ca 20 år för att bli av med Sd’s stämpel, dock tog det bara en natt för vänsterpartiet kommunisterna att bara bli vänsterpartiet. Otroligt med tanke på vad kommunismen är skyldig till.
SD har inte blivit av med någon stämpel. I mina och många andras ögon är ni fortfarande ett rasistparti. Men det får man väl inte säga i det här jävla landet… :P
När blev det olagligt att vara rasist?
Det är väl ingen som sagt att det är olagligt?
Pk-krigarna har världsrekord i att sätta -ist och ismer på motdebattörer. Finns det ingen så uppfinns en illa kvickt.
Och vänstern sympatiserar fortfarande med en ideologi lika avskyvärd som nazismen. Rasistparti har det inte varit sedan Jimmie styrde upp skutan, typ 20 år sedan.
Du har tydligen svalt den amerikanska propagandan med hull och hår!
Jajamen alltihop, och du köpte Palmes förstår jag.
Återigen så tror du dig veta vad andra tänker och tror, tyvärr så kan du inte det,
återigen fel antagande, Palme var ju den som skrev under en vapenaffär med Indien, en kärnvapenstat, så varför skulle jag gilla honom?!! Jag är politiskt oberoende och agerar/tänker/skriver utifrån livserfarenheten!!
Säger han som skrev att jag svalt hela den amerikanska propagandan. Undrar jag vem som tror han vet vad andra tänker. Jag utgår bara ifrån vad som är mest sannolikt, ni kommunister salladskommunister och FI brukar vara min direkta motsats. Elementärt min käre Watson.
När du utgår ifrån mest sannolika scenariot, vad grundar du ditt rädsla för kommunism m.m. på?
Ca 70-80milj döda människor.
Du vet ju tydligen inte vad du pratar om!!
Försök var lite konkret när du svarar, svårt att ta någon på allvar med one liner.
Kanske har glömt den Israeliska ambassadören som vandaliserade en utställning i Stockholm, för att han inte tyckte det passade hans smak, ska vi anta att alla judar beter sig som han? Absolut inte, samma med muslimer, låt inte några enskilda fall av primitivism färga en hel religion!
Jo jag kommer ihåg vad det handlade om, vi testar att byta ut Jesus mot Mohamed så kan vi ju se vad reaktionerna blir…
Har aldrig hört någon hindu klaga på detta eller buddist heller för den delen. Och ja, jag vet att buddismen är en filosofi och inte en religion.
Så Du anser att det är det som Du personligen har hört som skall avgöra
hur Sveriges riksdag skall Rösta?
Det har jag aldrig påstått, det är du som drar de slutsatserna, jagåterger bara vad jag upplevt eller tycker. Hur i h-v kan du få det till det?
Jag har inte dragit några slutsatser. Baserat på ditt inlägg har jag ställt en
enkel fråga som kan besvaras med ja eller nej. Du har inte svarat.
Synd att Du har så litet ordförråd så att Du måste ta till svordomar.
Ok korta svar ville du ha.
1.nej
2. Ledsen om du blev kränkt av svordomen, tar tillbaka den.
Mitt anspråkslösa förslag är att de som vill kan gå på gudstjänst på sin fritid, så fortsätter vi hålla skolan sekulariserad, och fri från religiösa budskap.
Om det nu ska vara så viktigt att köra avslutningar i religiösa miljöer, varför inte varva mellan kyrkor, moskéer och synagogor?
Nej, Sverige vilar på en kristenvärldegrund. Varför skall vi anpassa oss till små minoritetsgrupper. Ditt inlägg skulle passa perfekt som facit för vad pk är.
Frågan är vem som är ”PK”… Linus som står upp för vad han ärligt tror på, eller de högerpopulistiska karriärpolitiker som vänder kappan efter den främlingsfientliga vinden som drar in från Europa, enbart för att gynna sina egna politiska karriärer.
Dessutom så är Sverige först och främst ett sekulariserat land, och ska så förbli.
Med det menas att kyrka och stat är åtskilda, dock vilar Sverige på en kristenvärldegrund.
Du kan gå på gudstjänst på din egen fritid, men pracka inte på barnen din tro.
Ändå vill du att staten ska gynna en religion framför andra…
Varför inte låta religionen vara en del av privatlivet som staten inte lägger sig i?
Traditioner är en del av klistret som håller ihop en nation. Desto fler olika viljor och religioner sliter isär och splittrar.
Jag är bara mig själv närmast. Socialkonservativ, patriot och realist. Jag tycker det är bra med invandring men tycker inte det är Sverige som skall anpassa sig till de som kommer hit utan tvärtom. Assimilering är svaret på den frågan. En pk person vaknar på morgonen och funderar, vilken kränkt grupp skall jag tillhöra idag tro? Pk är knappast något ärligt, pk är att bara något fegt och tarvligt.
Haha, ja det var ju roligt att du tror dig veta vad jag tänker när jag vaknar på morgonen :D
Enligt en studie som gjorts på Cambridge Univeristy så är upp till 85% av Sveriges befolkning ateister, agnostiker eller icke-troende. Det innebär att även kristendomen hamnar i en minoritet, så varför ska vi då anpassa oss efter den?
Sverige inte svenskar.
Utveckla gärna, tack.
Vi har kristna helgdagar som tex jul, påsk mm mm, då vi är lediga från arbete. De flesta barn döps. Det kristna finns instiftat i Sverige även om man inte är troende.
Stäng alla religiösa friskolor!
Det är lätt att tala om för andra vad tolerans är, när man inte inser sin egen intolerans tydligen.
Man kan inte gå omkring och ”tolerera” allting.
Jag står stolt för att jag är ”intolerant” mot många företeelser i samhället. Några exempel är rasism, homofobi, diktatur, arroganta politikerpampar, kapitalistisk utsugning, cigarettrökning på sjukhusområden och religiösa inslag i skolan.
Fan, för en gång skull skriver du något bra. Man kan inte tolerera allting. Sen kanske vi inte gillar samma saker men skit samma, var och en får väl tycka som man vill.
Jag vet – svaret var ett citat från tidigare inlägg gjort av Ove där han berättade om hur fantastiskt tolerant han är… men det har väl gått över nu!
Det har inget med intolerans att göra. Det handlar om att samhället ska leva upp till sina egna regler.
Och samhällets regler säger att alla religösa skolor ska stängas?
Ur skollagen: ”Utbildningen ska vila på vetenskaplig grund och beprövad
erfarenhet.
6 § Utbildningen vid en skolenhet eller förskoleenhet med
offentlig huvudman ska vara icke-konfessionell.
7 § Undervisningen vid fristående skolor, fristående
förskolor och fristående fritidshem ska vara icke- konfessionell.
Utbildningen i övrigt vid fristående skolor, fristående
förskolor och fristående fritidshem får ha en konfessionell
inriktning. Deltagandet i konfessionella inslag ska vara
frivilligt.”
Det har ju framkommit åtskilliga gånger att det bryts mot denna frivillighet.
Samma regering som misslyckas att driva igenom de lagar du listar ska mao få ytterligare en att jobba med?
Det nya förbudet skulle ge redskap för att upprätthålla de lagarna på riktigt.
Ove. Här har jag samma uppfattning som Du.
Jag vill göra ett tillägg. Omedelbart.
Håller med helt och hållet.
Jösses alltså!
Det står väl ingenstans att alla MÅSTE deltaga i en traditionell skolavslutning i kyrkan, eller varhelst?
Inlägget handlar väl mer om att det inte skall sättas käpphästar, (moraliska eller PK) för de skolor som
gillar tradition?!
För de elever vars föräldrar föredrar annat så finns alla möjligheter att fira en alternativ skolavslutning,
till exempel en picknick i skogen eller vad som helst, det finns säkerligen lärare som har olika trosuppfattningar
än den ”traditionellt” svenska så här kan säkert muslimska lärare köra iväg med de oliktänkande till närmsta
moske´
Fattar Du ingenting. Den stora och viktiga frågan är. Att en del barn inte kan vara med på
årets viktigaste skoldag. Du vill medverka till att sjuåriga barn sitter hemma gråter för att dom
inte får vara med sina kamrater.