Förslaget till boendestöd går vidare
Avslagsyrkande röstades ned
Publicerad onsdag, 03 februari 2021, 17:33 av Björn Smitterberg
Förslaget att avgiftsbelägga boendestödet i Lidköping går vidare. Kommunstyrelsen var oenig, men socialdemokrater, centerpartister, kristdemokrater och moderater röstade för att avgiftsbelägga stöd med motsvarande avgift för hemtjänst.
Miljöpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet var emot.
– Det här är så lite pengar för kommun3en men så betydelsefullt för en utsatt grupp, därför röstade jg emot, säger Marianne Bonnevier, Miljöpartiet.
Förslaget går nu vidare för beslut i kommunfullmäktige.
….och där kom det svart på vitt, vilka partier som inte har nåt problem med att slå hårt mot de redan utsatta. Ni visar ert sanna ansikte nu.
Det handlar om kaffepengar i det stora hela, men rent ideologiskt är detta en viktig princip för er drivande politiker.
Det där tidigare snacket om Värdegrunder kan ni i anständighetens namn hädanefter sluta snacka om. Ni har ingen, oavsett hur många konsulter ni plockar in.
Skämmes tamigfaan.
För mig personligen löser jag det så här (för att straffa kommunen):
Jag drar ned på boendestödet men inte helt. När jag nu tjänar mindre tar jag emot lite mer (kostar kommunen mer då de inte kan ta så mycket betalt). När jag väl tjänar mer drar jag ned på omfattningen ännu mer och köper privat städhjälp istället som jag får rot-avdrag för.
I värsta fall söker jag hemtjänst, eftersom det numera är likvärdigt för jag vill inte betala samma summa för att vara med och hjälpa till än att de från hemtjänsten gör det åt mig.
Så från mig får ni inte många korvören, haha!
Hela grejen med avgiften är nog mer av bokföringstekniska skäl, att öka på resultaträkningen. För de som behöver mycket stöd har nog så pass grava nedsättningar att de ändå inte kan ha någon större förvärvsinkomst och därför ändå, som de säger inte kommer beröras av förslaget då högkostnadsskyddet träder in. Jag antar att de brukare med stöd som tjänar mer antagligen har lindrigare besvär som faktiskt kan lära sig att klara sig på mindre stöd. Så tror jag att resonemanget ligger hos de som röstade för.
Däremot vore det tragiskt om kapital och andra passiva inkomster eller arv räknas in, att kommunen vill att brukarna ska bränna t.ex. arv eller försäkringsersättningar eller sparkapital om de har sådant om de har insatsen.
Därför är jag ändå emot förslaget. Men även avgifter som inte går att ta betalt blir ändå vinst då Social Välfärd rent redovisningsmässigt kan redovisa bättre resultat eftersom outbetalda intäkter också räknas som tillgång.
Men
Det tredje största partiet i KF som inte nämns ovan röstade emot detta dåliga förslag. Partiet är så klart SD. Partiet som lyssnar på väljarna.
Detta är ett riktigt svek av Sossarna! Jonas Sundström måste vara älskad av Moderaterna. Han flyttar hela Sosseriet långt ut till höger. Hur länge orkar Kjell Hedvall va tyst…
I denna kommun så finns det hur mkt pengar som helst, i alla fall om man sitter i ledningen.
Reningsverk i miljardklassen, nytt badhus med rutschkana så alla skolelever får cykla/gå genom hela staden
på trafikerade bilvägar för sin simundervisning.
Det finns även pengar till att flytta framnäs idrottsplats som i dagsläget ligger alldeles för naturskönt
nära vattnet, och sedan har vi ju hamnstaden och förorenad mark.
Dock finns ej pengar till några av de mest utsatta och oftast minst välbemedlade i denna idyll.
Men det finns ju tröst även för de som snart ej har sitt boendestöd kvar för kommunledningen ska ju ordna hit
melodifestivalen minsann.. Nästa år är det val, och tiden går fort.
”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov”. ???????
Centern och KD har gjort märkbar skillnad, tyvärr.